公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
50 甲向檢察官提出告訴，指控乙以文宣散布不實內容，誹謗其名譽，檢察官偵查後，起訴被告乙犯刑 法第 310 條第 2 項之加重誹謗罪，第一審法院審理時另外發現，乙為了誹謗甲之名譽，在該文宣內 容中，自行偽造甲之簽名信件，係一行為另構成偽造私文書及行使偽造私文書罪，故判決被告乙同 時犯上述三罪，依想像競合犯從行使偽造私文書罪處斷。乙收受判決書後，對所有罪名提起上訴，第 二審法院審理後則認為，乙係針對甲侵吞公款事項提出質疑，並有相當證人證詞為據，僅因無書面 證據，故偽造甲之書信，誹謗部分依刑法第 310 條第 3 項與第 311 條，應不成罪，但偽造私文書及 行使偽造私文書部分成罪。則第二審法院於撤銷原判決後，應如何改判？
(A)僅諭知誹謗部分之無罪判決，對偽造私文書及行使偽造私文書部分，不得審判
(B)同時諭知誹謗部分無罪及行使偽造私文書部分有罪之判決
(C)諭知誹謗部分為無罪判決，但同時在理由欄內說明行使偽造私文書部分係屬有罪
(D)諭知誹謗部分為無罪判決，同時另對行使偽造私文書部分為免訴判決

答案：A
難度： 困難
最佳解!
cydn1218 高三下 (2017/07/12)
本案的公訴罪內容為誹謗罪，基於審檢分立，...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
6F
CheesePlanet 大四下 (2021/03/05)

檢察官起訴的罪只有誹謗罪，偽造私文...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
7F
阿答力 大二上 (2023/06/12)
「無罪無牽連」之概念，依實務上看法認為，「若起訴之事實不構成犯罪，縱未起訴之部分應構成犯罪，根本上既不生牽連關係，即無一部效力及於全部之餘地。」(37特覆3722)亦即，起訴部份或未起訴部份，若其一為無罪，則無牽連關係，此時則無「起訴不可分」原則之適用。
8F
Snoopy 大二下 (2024/02/25)
檢察官起訴之部分有罪才有267起訴不可分之適用。
G2認定檢察官起訴部分無罪，則不生267不可分，其餘部分不得審判。


50 甲向檢察官提出告訴，指控乙以文宣散布不實內容，誹謗其名譽，檢察官偵查後，起..-阿摩線上測驗