50 甲犯 A 罪，判處有期徒刑 5 月，得易科罰金；又於該判決確定前犯 B 罪，經判處有期徒刑 8 月，下列敘述何者正確？
(A)法院應依職權就 A、B 二罪定應執行刑
(B)甲得自行聲請法院定 A、B 二罪應執行刑
(C)法院就 A、B 二罪定應執行刑時，對甲仍得易科罰金
(D)甲得請求檢察官，向法院聲請就 A、B 二罪定應執行刑

整理摩友答案：

甲犯 A 罪，判處有期徒刑 5 月，得易科罰金；又於該判決確定前犯 B 罪，經判處有期徒刑 8 月，下列敘 述何者正確？

(A)法院應依職權就 A、B 二罪定應執行刑

=> 法院應法判決就 A、B 二罪定應執行刑

(B)甲得自行聲請法院定 A、B 二罪應執行刑

=> 甲得請求檢察官，向法院聲請就 A、B 二罪定應執行刑

(C)法院就 A、B 二罪定應執行刑時，對甲仍得易科罰金

=> 法院就 A、B 二罪定應執行刑時，但對甲不得易科罰金

(D)甲得請求檢察官，向法院聲請就 A、B 二罪定應執行刑

甲

(1)犯A 罪，判處有期徒刑 5 月，得易科罰金

=> 有期徒刑+得易科罰金

(2)犯B 罪，經判處有期徒刑 8 月

=> 有期徒刑+不得易科罰金

1.(1)得易科罰金 與 (2)不得易科罰金

合併後仍然是不能對甲易科罰金(刑法第 50 條規定，罰金部分不能併合處罰之)

2.(1)有期徒刑 5 月 與 (2)有期徒刑 8 月

合併後可判決的執行刑之科刑區間為8個月以上到1年1個月以下的有期徒刑

(各刑中之最長期以上的有期徒刑=8個月；1年1個月=5個月+8個月；但合併不得逾三十年)

3.刑法第 50 條規定，合併時有(1)得易科罰金 與 (2)不得易科罰金之情況發生，受刑人得請求檢察官聲請定應執行刑者。

犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

刑法 第50條：
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限： 一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。 三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。 四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。

依第41條規定，A罪為得易科罰金之罪，而B罪為不得易科罰金之罪，又依第50條第1項但書及第2項之規定，本題正確選項應為(D)。

(A)法院應依職權就 A、B 二罪定應執行刑-ab可能是不同法院管轄.法院間互不干涉.法官才不會依職權~~多管閒事.下好判決就可以結案了.後面就不關我的事了
(B)甲得自行聲請法院定 A、B 二罪應執行刑 -無此說
(C)法院就 A、B 二罪定應執行刑時，對甲仍得易科罰金-無此說
(D)甲得請求檢察官，向法院聲請就 A、B 二罪定應執行刑-刑法50.51參考樓上的條文
 

也就是甲在判決確定前犯了A、B兩罪，原則上應數罪併罰，但

其中B罪是判處有期徒刑8個月屬於不得易科罰金

刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

所以A和B是屬於 刑50 數罪併罰但書的「一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。」

但甲請求檢察官，向法院聲請就 A、B 二罪定應執行刑時，就可以以數罪併罰計算

那麼合併之後就依 刑51 數罪併罰五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下    ，定其刑期。但不得逾三十年。

最長8個月以上，合併一年一個月以下的刑期

但因為合併前B罪的8個月的徒刑不能易科罰金，所以合併後仍然是不能對甲易科罰金

PS假設合併前的兩個徒刑皆可易科罰金，合併後定的執行刑仍可易科罰金

比如甲犯A.B兩罪皆是六個月徒刑可易科罰金，合併後所訂執行刑為10個月期徒刑，仍可易科罰金
 

 50 甲犯 A 罪，判處有期徒刑 5 月，得易科罰金；又於該判決確定前犯 B 罪，經判處有期徒刑 8 月，下列敘 述何者正確？
(A)法院應依職權就 A、B 二罪定應執行刑
(B)甲得自行聲請法院定 A、B 二罪應執行刑
(C)法院就 A、B 二罪定應執行刑時，對甲仍得易科罰金
(D)甲得請求檢察官，向法院聲請就 A、B 二罪定應執行刑
 

不客氣，你的問題，或許也是其他人的問題，
大家一起來把問題解決，何樂而不為？
祝你我和大家能夠早日上榜～

一定會上榜 高二上 (2019/04/12)

了解 感謝樓上