50 關於法院之判決，下列敘述何者正確： (A)甲主張其係乙之債權人，因乙怠於行..-阿摩線上測驗

上一題

50 關於法院之判決，下列敘述何者正確：
(A)甲主張其係乙之債權人，因乙怠於行使對於丙之權利，依據民法第二百四十二條代位乙起訴，行使乙對於丙之權利，實際上甲並非乙之債權人，法院應以當事人不適格駁回原告之訴
(B)原告甲主張台北縣政府徵收不合法，在台灣板橋地方法院起訴請求縣政府應拆屋還地，返還所有物，其訴不合法，因非屬普通法院之權限
(C)甲主張乙對於其之買賣價金請求權已罹於消滅時效，起訴確認買賣價金債權不存在，其訴有理由
(D)共有人甲、乙、丙、丁，應有部分各四分之一。甲因丁同意分割，乙不贊成甲之分割方案，丙不同意分割，乃對於乙、丙、丁起訴請求分割共有物，其訴有理由

公職◆民事訴訟法- 93 年 - 93-1 高等考試_三級_法制：專業知識測驗（民事訴訟法）#20490

答案：D
難度： 困難

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Nadia Chang 高一上 (2016/08/08) D.共有的土地，無論是基於繼承來的公同共有或是其他原因所生的分別共有，在無法令規定，或依該土地的使用目的不能分割，或有約定不分割期限情形下，共有人都可以隨時主張分割。.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部4則討論

	2F snoopy75smb 研二下 (2018/07/28) 有高手要解說嗎？ (A)甲主張其係乙之債權人，因乙怠於行使對於丙之權利，依據民法第二百四十二條代位乙起訴，行使乙對於丙之權利，實際上甲並非乙之債權人，法院應以當事人不適格駁回原告之訴 (X；甲有代位權，則當事人適格) (B)原告甲主張台北縣政府徵收不合法，在台灣板橋地方法院起訴請求縣政府應拆屋還地，返還所有物，其訴不合法，因非屬普通法院之權限 (X；猜想訴訟標的是物上請求權而非行政處分，故地方法院有專屬管轄) (C)甲主張乙對於其之買賣價金請求權已罹於消滅時效，起訴確認買賣價金債權不存在，其訴有理由 (X；消滅時效指債務人得抗辯權，而非債權人之請求權不存在) (D)共有人甲、乙、丙、丁，應有部分各四分之一。甲因丁同意分割，乙... 查看完整內容有高手要解說嗎？ (A)甲主張其係乙之債權人，因乙怠於行使對於丙之權利，依據民法第二百四十二條代位乙起訴，行使乙對於丙之權利，實際上甲並非乙之債權人，法院應以當事人不適格駁回原告之訴 (X；甲有代位權，則當事人適格) (B)原告甲主張台北縣政府徵收不合法，在台灣板橋地方法院起訴請求縣政府應拆屋還地，返還所有物，其訴不合法，因非屬普通法院之權限 (X；猜想訴訟標的是物上請求權而非行政處分，故地方法院有專屬管轄) (C)甲主張乙對於其之買賣價金請求權已罹於消滅時效，起訴確認買賣價金債權不存在，其訴有理由 (X；消滅時效指債務人得抗辯權，而非債權人之請求權不存在) (D)共有人甲、乙、丙、丁，應有部分各四分之一。甲因丁同意分割，乙不贊成甲之分割方案，丙不同意分割，乃對於乙、丙、丁起訴請求分割共有物，其訴有理由 (O；此為固有必要共同訴訟) 會議次別：最高法院 31 年度決議（一四）決議日期：民國 31 年 11 月 19 日決議要旨：訴權存在之要件分三種，一為關於訴訟標的之法律關係之要件，二為關於保護之必要之要件，三為關於當事人適格之要件，某甲就非其所有之土地，主張為其所有，提起確認所有權存在之訴，僅為第一要件之欠缺，該訴訟既以某甲主張之土地所有權為訴訟標的，某甲就為訴訟標的之所有權，即非無為訴訟之權能，自不得謂第三要件有欠缺，若積極確認之訴，必原告主張之權利存在，原告始為適格，則消極確認之訴，被告主張之權利不存在時，被告即非適格，法院勢必駁回原告之訴，不得為原告勝訴之判決矣。張三以某地係李四所有，向王大提起確認所有權之訴時，如張三有民法第二百四十二條之代位權，提起所有權屬於李四之訴，第三要件固無欠缺，即張三無故提起確認所有權屬於李四之訴，亦當以其無即受確認判決之法律上利益，認為第二要件有欠缺，不得謂第三要件有欠缺，蓋就他人間法律關係之存否，提起確認之訴，如有即受確認判決之法律上利益，不能以其非該法律關係之主體即謂第三要件有欠缺也。至張三無故提起確認李四之地為自己所有之訴時，其事實上之陳述與其應受判決事項之聲明雖屬矛盾，而就其聲明解釋之應認其已主張所權屬於自己，該訴訟仍不外以張三之所有權為訴訟標的，自僅欠缺第一要件，而非欠缺第三要件。又某子主張某丑對伊負有債務而向某寅提起請求清償時，其事實上之陳述，與其應受判決事項之聲明，雖屬矛盾，而就其聲明解釋之，應認其已主張對於某寅有給付請求權，該訴訟仍不外以某子對於某寅之給付請求權為訴訟標的，自僅欠缺第一要件，而非欠缺第三要件。民事訴訟法第 10 條因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。民法第 767 條所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。前項規定，於所有權以外之物權，準用之。行政訴訟法第 15 條因不動產徵收、徵用或撥用之訴訟，專屬不動產所在地之行政法院管轄。除前項情形外，其他有關不動產之公法上權利或法律關係涉訟者，得由不動產所在地之行政法院管轄。民事訴訟法第 56-1 條訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會。第一項未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告。但該原告於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，經法院認為正當者，得撤銷原裁定。第一項及前項裁定，得為抗告。第一項及第三項情形，如訴訟費用應由原告負擔者，法院得酌量情形，命僅由原起訴之原告負擔。檢舉
	3F 胡愛晏大二下 (2019/01/09) https://books.google.com.tw/books?id=D7UjDgAAQBAJ&pg=SA1-PA203&dq=%E5%8E%9F%E5%91%8A%E7%94%B2%E4%B8%BB%E5%BC%B5%E5%8F%B0%E5%8C%97%E7%B8%A3%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%BE%B5%E6%94%B6%E4%B8%8D%E5%90%88%E6%B3%95%EF%BC%8C%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%9D%BF%E6%A9%8B%E5%9C%B0%E6%96%B9%E6%B3%95%E9%99%A2%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E8%AB%8B%E6%B1%82%E7%B8%A3%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%87%89%E6%8B%86%E5%B1%8B%E9%82%84%E5%9C%B0&hl=zh-TW&sa=X&ved=0ahUKEwiD0NWW7eDfAhXGxLwKHQaSArsQuwUILjAA#v=onepage&q=%E5%8E%9F%E5%91%8A%E7%94%B2%E4%B8%BB%E5%BC%B5%E5%8F%B0%E5%8C%97%E7%B8%A3%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%BE%B5%E6%9... 查看完整內容 https://books.google.com.tw/books?id=D7UjDgAAQBAJ&pg=SA1-PA203&dq=%E5%8E%9F%E5%91%8A%E7%94%B2%E4%B8%BB%E5%BC%B5%E5%8F%B0%E5%8C%97%E7%B8%A3%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%BE%B5%E6%94%B6%E4%B8%8D%E5%90%88%E6%B3%95%EF%BC%8C%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%9D%BF%E6%A9%8B%E5%9C%B0%E6%96%B9%E6%B3%95%E9%99%A2%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E8%AB%8B%E6%B1%82%E7%B8%A3%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%87%89%E6%8B%86%E5%B1%8B%E9%82%84%E5%9C%B0&hl=zh-TW&sa=X&ved=0ahUKEwiD0NWW7eDfAhXGxLwKHQaSArsQuwUILjAA#v=onepage&q=%E5%8E%9F%E5%91%8A%E7%94%B2%E4%B8%BB%E5%BC%B5%E5%8F%B0%E5%8C%97%E7%B8%A3%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%BE%B5%E6%94%B6%E4%B8%8D%E5%90%88%E6%B3%95%EF%BC%8C%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%9D%BF%E6%A9%8B%E5%9C%B0%E6%96%B9%E6%B3%95%E9%99%A2%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E8%AB%8B%E6%B1%82%E7%B8%A3%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%87%89%E6%8B%86%E5%B1%8B%E9%82%84%E5%9C%B0&f=false 第52題書本答案是D 檢舉
	4F 【站僕】摩檸Morning 國三下 (2019/01/10) 原本答案為A,D,修改為D 檢舉

你可以購買他人私人筆記。

50 關於法院之判決，下列敘述何者正確： (A)甲主張其係乙之債權人，因乙怠於行..-阿摩線上測驗

公職◆民事訴訟法題庫下載題庫