司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

有錯再煩請大家指教，祝大家考試順利！

＝＝＝

分成兩個層次討論：

1. 能否就「駁回訴之變更追加之裁定」提起抗告

訴之變更追加不符合第255條第1項但書、第256條要件 → 不得聲明不服，甲收受裁定時確定 第 256 條 不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。 第 257 條 訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者，不得為之。 第 258 條第1項 法院因第二百五十五條第一項但書規定，而許訴之變更或追加，或以訴為非變更或無追加之裁判，不得聲明不服。 訴之變更追加不符合第249條訴訟要件 → 得抗告，於抗告期間屆滿時確定 訴之追加本質上是提起新的訴訟，因此仍須符合第249條訴訟要件 ...
查看完整內容

有錯再煩請大家指教，祝大家考試順利！

＝＝＝

分成兩個層次討論：

1. 能否就「駁回訴之變更追加之裁定」提起抗告

• 訴之變更追加不符合第255條第1項但書、第256條要件 → 不得聲明不服，甲收受裁定時確定
  • 第 256 條
    • 不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。
  • 第 257 條
    • 訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者，不得為之。
  • 第 258 條第1項
    • 法院因第二百五十五條第一項但書規定，而許訴之變更或追加，或以訴為非變更或無追加之裁判，不得聲明不服。
• 訴之變更追加不符合第249條訴訟要件 → 得抗告，於抗告期間屆滿時確定
  • 訴之追加本質上是提起新的訴訟，因此仍須符合第249條訴訟要件
  • 另外從第258條第2項文義反面解釋，法條寫「裁定確定者」，表示該裁定應該可以抗告救濟
  • 第 258 條第1項
    • 因不備訴之追加要件而駁回其追加之裁定確定者，原告得於該裁定確定後十日內聲請法院就該追加之訴為審判。

2.以「未繳裁判費」為由駁回變更追加之裁定，於抗告期間得否補正

• 若聲請訴之變更追加未繳裁判費，法院得依第249條第6款「起訴不備其他要件」裁定駁回，且原告因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正（第3項）

＝＝＝

(A) 此裁定係訴訟進行中所為者，於甲收受裁定時即告確定 → 法院是以「未繳裁判費」駁回，得抗告

(B) 如甲為律師，得對該裁定提起抗告至最高法院，但仍須委任其他律師為訴訟代理人 → 律師自己不用委任律師（495準用466-1）

(C) 甲應經原第二審法院許可始得對該裁定向最高法院提起抗告 → 抗告無須經原法院同意

(D) 甲於向最高法院提起抗告之同時，縱繳清追加之訴之裁判費，其抗告仍為無理由 → Ｖ