54 關於第二審上訴，下列敘述何者不正確： (A)提起第二審上訴，如逾上訴期間..-阿摩線上測驗

上一題

54 關於第二審上訴，下列敘述何者不正確：
(A)提起第二審上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之
(B)提起第二審上訴，如未敘明上訴理由者，第二審法院不得以裁定駁回之
(C)提起第二審上訴，有委任律師為訴訟代理人，如未繳上訴審裁判費，法院得不命補繳，逕以訴不合法裁定駁回之
(D)上訴人雖曾聲請訴訟救助，並對於駁回其聲請之裁定提起抗告，但原法院審判長命其補繳裁判費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因此停止進行，原法院以抗告人逾期未補繳裁判費，認其上訴為不合法以裁定駁回，於法並無不合

公職◆民事訴訟法- 93 年 - 93-1 高等考試_三級_法制：專業知識測驗（民事訴訟法）#20490

答案：D
難度： 困難

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	洪于婷高一下 (2015/06/14) 民訴第 442 條提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。à A 上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。à B 民訴施行法第 9 條上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部5則討論

	3F 好貓咪研一下 (2018/07/10) (A)提起第二審上訴，如逾上訴期間... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	4F snoopy75smb 研二下 (2020/07/27) (A)提起第二審上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之(O) (B)提起第二審上訴，如未敘明上訴理由者，第二審法院不得以裁定駁回之(O) (C)提起第二審上訴，有委任律師為訴訟代理人，如未繳上訴審裁判費，法院得不命補繳，逕以訴不合法裁定駁回之(O) (D)上訴人雖曾聲請訴訟救助，並對於駁回其聲請之裁定提起抗告，但原法院審判長命其補繳裁判費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因此停止進行，原法院以抗告人逾期未補繳裁判費，認其上訴為不合法以裁定駁回，於法並無不合(X；訴訟救助聲請之裁定未確定[已抗告]，故不得以逾期未補繳裁判費為由駁回其訴) 民事訴訟法第 442 條 (原審對不... 查看完整內容 (A)提起第二審上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之(O) (B)提起第二審上訴，如未敘明上訴理由者，第二審法院不得以裁定駁回之(O) (C)提起第二審上訴，有委任律師為訴訟代理人，如未繳上訴審裁判費，法院得不命補繳，逕以訴不合法裁定駁回之(O) (D)上訴人雖曾聲請訴訟救助，並對於駁回其聲請之裁定提起抗告，但原法院審判長命其補繳裁判費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因此停止進行，原法院以抗告人逾期未補繳裁判費，認其上訴為不合法以裁定駁回，於法並無不合(X；訴訟救助聲請之裁定未確定[已抗告]，故不得以逾期未補繳裁判費為由駁回其訴) 民事訴訟法第 442 條 (原審對不合法上訴之處置) 提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。民事訴訟法施行法第 9 條 (有律師代理或明知上訴要件欠缺者不命補正之規定) 上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第四百四十二條第二項及第四百四十四條第一項但書之程序。民事訴訟法第 109-1 條 (駁回訴訟之限制) 駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。檢舉
	5F きんじょうすい高三上 (2022/02/24) CH4 上訴審程序第一章第二審程序 21 關於民事訴訟第一審判決不服者，其上訴期間為何？ (B)自判決書送達後起算20 天第二審上訴 A)提起第二審上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之 (B)提起第二審上訴，如未敘明上訴理由者，第二審法院不得以裁定駁回之因為第二審也是事實審，如果是事實審法院就還要開庭審理一旦開言詞辯論庭，當事人在言詞辯論終結前都可以提出上訴理由,所以-- 法院不可因上訴人上訴時未提出上訴理由而逕行裁定駁回其上訴。第449條（上訴無理由之判決） ﹝1﹞第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。 ﹝2﹞原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者... 查看完整內容 CH4 上訴審程序第一章第二審程序 21 關於民事訴訟第一審判決不服者，其上訴期間為何？ (B)自判決書送達後起算20 天第二審上訴 A)提起第二審上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之 (B)提起第二審上訴，如未敘明上訴理由者，第二審法院不得以裁定駁回之因為第二審也是事實審，如果是事實審法院就還要開庭審理一旦開言詞辯論庭，當事人在言詞辯論終結前都可以提出上訴理由,所以-- 法院不可因上訴人上訴時未提出上訴理由而逕行裁定駁回其上訴。第449條（上訴無理由之判決） ﹝1﹞第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。 ﹝2﹞原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由。第249條（訴訟要件之審查及補正） ﹝1﹞原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： ﹝2﹞原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：　　二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。第444條（第二審對不合法上訴之處置） ﹝1﹞上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。 ﹝2﹞上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。 ﹝3﹞第一項及第四百四十二條第一項、第二項情形，上訴基於惡意或不當目的者，第二審法院或原第一審法院得各處上訴人、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰。 (C)提起第二審上訴，有委任律師為訴訟代理人，如未繳上訴審裁判費，法院得不命補繳，逕以訴不合法裁定駁回之民訴施行法第9條（有律師代理或明知上訴要件欠缺者不命補正之規定）就是你的律師不幫你繳直接駁回 ﹝1﹞上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第四百四十二條第二項及第四百四十四條第一項但書之程序檢舉

你可以購買他人私人筆記。

54 關於第二審上訴，下列敘述何者不正確： (A)提起第二審上訴，如逾上訴期間..-阿摩線上測驗

公職◆民事訴訟法題庫下載題庫

因為第二審也是事實審，如果是事實審法院就還要開庭審理

一旦開言詞辯論庭，當事人在言詞辯論終結前都可以提出上訴理由,所以--

法院不可 因上訴人上訴時未提出上訴理由而逕行裁定駁回其上訴。

第449條（上訴無理由之判決）

第249條（訴訟要件之審查及補正）

第444條（第二審對不合法上訴之處置）

民訴施行法

第9條（有律師代理或明知上訴要件欠缺者不命補正之規定）

就是你的律師不幫你繳直接駁回

法院不可因上訴人上訴時未提出上訴理由而逕行裁定駁回其上訴。