【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

公職◆刑法題庫下載題庫

上一題
566.甲欲殺乙，持槍朝乙射擊，因槍枝卡彈而未擊發。問：甲之殺人未遂， 係屬於？
(A)障礙未遂
(B)不能未遂
(C)中止未遂
(D)準中止未遂。

答案：A
難度： 非常簡單
最佳解!
Evonne Liao 小二下 (2015/09/09)
看到不能未遂超好理解的例子  給大家參考通說認為必須符合二個要件客觀上：無危險主觀上：出於重大無知------------------------------比如空屋殺人的例子甲為了殺乙，而從屋外開槍，玻璃窗應聲而破，但案發後才發現乙當時不在屋內，甲根本只是對著空屋開槍，試問甲是否成立不能未遂？＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝如果單從客觀來看，對空屋開槍，１００％沒有任何危險但是．．．．若讓甲成立不能未遂而不罰，豈不是爽到甲？當時根本是乙好狗運，如果再來一次，乙還會這麼好運嗎？----------------------------------所以啦不能未遂的實質要件白話版是〔如果再來一次，被害人還會不會這麼好狗運？〕如果會，那就表示真的不能發生結果，真的無危險，反之，那就是有危險了----.....看完整詳解
7F
把握時間 大四下 (2020/01/12)

刑法第26條(不能未遂):

行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。

EX 甲以為糖可以殺死人，在乙的牛奶中加入糖。 

8F
宇凡ig：Yu_Fan_2 高三上 (2021/08/18)

［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］

本案未有重大無知（德國通說）或客觀上具體危險之欠缺（實務見解），所以不管依照實務或學說，都是普通未遂，而非不能犯。


補充：調和具體危險與印象理論（重大無知）之最高法院判決-101台上4645：「具體危險說與重大無知說（印象理論）兩說，不論採取何說，均係以客觀上一般人依其知識、經驗及觀念所公認之因果法則判斷危險之有無。」依此判決判定，結論同上述。


另外本案為普通障礙未遂之原理亦可按：106台上33述之普通障礙未遂：「......一時偶然原因......」

9F
讓我上榜!! 大一下 (2024/03/31)

障礙未遂=普通未遂！


566.甲欲殺乙，持槍朝乙射擊，因槍枝卡彈而未擊發。問：甲之殺人未遂， 係屬於？..-阿摩線上測驗