公職◆刑法題庫下載題庫

所以這題答案是啥? 

好多種說法...

此題實務和學說見解不同，選擇題應以實務見解為主

94年修法刪除刑法第29條第3項(未遂教唆)改採「限制從屬形式」：教唆犯之成立，以正犯已著手且具備違法性，始足當知。

(下面題目裡的討論比較清晰，或許更好理解)

25 甲重金教唆乙去殺人，乙為執行殺人計畫，準備殺人工具後，即被警方逮捕。下列敘述何者正確？
(A)甲成立殺人未遂
(B)乙成立殺人未遂
(C)甲不成立犯罪
(D)乙不成立犯罪
地特四等◆法學知識- 107 年 - 107 地方特考_各類科_四等：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#73709

答案：C

教唆犯之要件為「教唆他人使之『實行』犯罪 行為」，所謂的實行，依照實務一貫的見解，

並不包括ａ　預備與　ｂ　陰謀等行為。 因此，教唆他人為預備行為者， 並不構成預備犯。

568.甲教唆乙殺丙，乙持刀前往殺丙，中途為警查獲，依實務見解，甲、乙應論以何罪？

(D)甲無罪；乙預備殺人罪。

實務上　小弟代出頭 大哥全沒事

小弟阿凱才走出KTV不久，隨即在忠孝東路4段26巷內遇襲，被王男等10名同夥持西瓜刀、棍棒圍毆，混亂中阿凱胸部被砍一刀導致氣胸倒地，經緊急送醫並轉送內湖三軍總醫院，才將他從鬼門關救回。

事後王男等人有意與阿凱和解，但雙方金額喬不攏，協商破局，檢方認為王男等人持西瓜刀當街行兇，且傷及阿凱要害，險些造成人命，認定行兇者有殺人的犯意，所以均依殺人未遂起訴，至於與阿凱口角的羅男，因查無教唆行兇的證據，所以不起訴。