【客服暫停服務時間】09/17(二)，影響：阿摩粉絲團、系統回報、信箱、鑽石兌換商城出貨事宜。

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
59 甲因涉犯偽造有價證券罪嫌及行使偽造私文書罪嫌，經檢察官依想像競合犯之關係，提起公訴。第一 審法院審理結果，認定甲僅成立偽造有價證券罪，理由內就行使偽造私文書罪嫌部分，說明因不能證 明犯罪，而不另為無罪之諭知。甲及檢察官均提起上訴，第二審法院審理結果，撤銷第一審判決，惟 僅就有罪部分改依刑法第 59 條規定減輕其刑，仍認定僅成立偽造有價證券罪，並於理由內就行使偽 造私文書罪嫌部分，說明不另為無罪之諭知。僅甲不服提起第三審上訴。關於第三審審理範圍之敘 述，依實務見解，下列何者最為正確？
(A)僅能審理偽造有價證券罪嫌部分；行使偽造私文書罪嫌已確定，第三審不得審理
(B)偽造有價證券及行使偽造私文書罪嫌全部，第三審均得為審理
(C)偽造有價證券及行使偽造私文書罪嫌全部發生移審效果，但第三審不得審理行使偽造私文書罪嫌 部分
(D)僅能審理偽造有價證券罪嫌部分；但檢察官於第三審判決前倘有爭執，則例外及於行使偽造私文書 罪嫌部分

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
不純正工程人員 高三下 (2021/11/05)
第 348 條（上訴範圍、上訴不可分原則）...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
4F
Chih-sheng 高三下 (2023/07/06)

案件之一部於第一、二審均不另為無罪之諭知，

僅被告就有罪部分提起上訴，不另為無罪諭知

部分是否為第三審審判範圍？

本院刑事大法庭於今日宣示裁定，認為：檢察官以裁判上或實質上一罪起訴之案件，其一部於第一、二審均不另為無罪之諭知，僅被告就得上訴第三審之有罪部分提起上訴，該不另為無罪諭知部分已確定，並非第三審審判範圍。
壹、本件法律爭議
檢察官以裁判上或實質上一罪起訴之案件，其一部於第一、二審均不另為無罪之諭知，僅被告就得上訴第三審之有罪部分提起上訴，該不另為無罪諭知部分，是否為第三審審判範圍？

5F
公務員對你來說這麼重要嗎 國二下 (2023/07/17)

第三審為法律審，依刑事訴訟法第377★★★3...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
6F
小狐狸好可愛 高三下 (2024/07/14)
刑事訴訟法 沒有所謂「附帶上訴」！！！！！
且就民事訴訟法而言第三審也無所謂附帶上訴！！！！！！


59 甲因涉犯偽造有價證券罪嫌及行使偽造私文書罪嫌，經檢察官依想像競合犯之關係，..-阿摩線上測驗