【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
6 下列何者在我國行政法院訴訟實務中可以被當作公法上權利來看待？
(A)居民請求開闢計畫道路
(B)對不可預期的天然災害請求提供完全補償之賑災救濟
(C)消費者請求機關取締廠商之不實廣告
(D)交通客運業者不受其他具競爭關係之廠商違法競爭之利益

答案：D
難度： 困難
最佳解!
黃詳達 高二上 (2014/10/22)
這一題主要在考公權利 與反射利益的差別一、前言;行政法與民法不同，民法有權利，則會有另一相對應的義務的存在；而行政法則不然，在通常的情況下，國家有行政法上之義務，而人民未必具有可資對應的權利存在。例如，公務員違反職務義務任意早退，但一般人未必得主張其權利受侵害而請求救濟。二、公權利與反射利益     (一)公權利:公法授與個人，使得為本身利益，而向國家請求做成特定行為之法律上力量，即為.....觀看完整全文，請先登入
36F
河洛半線 幼兒園下 (2020/10/28)

看不懂的選我…

公車營運路線乃特許(形成處分)權利

營運上具有排他性之獨佔法效力

其他客運業如果沒有申請得到路線之特許來競爭

當然危害這個特許處分的拘束力

是故具備依法訴訟來排除其他客運在這路線之違法經營

37F
潔拉 小一下 (2021/01/11)

A.B.C 之居民、賑災救濟、消費者的請求，均只具有反射利益之法律上地位，

在行政爭訟上不具訴之利益，其當事人不適格 ;  D. 為第三人效力處分之

同業競爭訴訟，當事人具有法律上之利益。

38F
fuji7463_108初 高二上 (2021/04/01)

大略、不是很精確但尚容易理解的內容 ：

如泡麵上的不實廣告有青菜和肉塊 ，可是實際上只有幾個豆皮做的小削削和乾燥蔥削 ，雖然政府偶爾會去取締不實廣告（公法） ，但是你無法主張泡麵的不實廣告侵害到你的公法上的權利 。


6 下列何者在我國行政法院訴訟實務中可以被當作公法上權利來看待？ (A)居民請..-阿摩線上測驗