民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
6 民事終局判決確定後，發現其判決「適用法規顯有錯誤」，得循如何之程序尋求救濟？
(A)提起上訴
(B)提起抗告
(C)聲請再審
(D)提起再審之訴

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
龜龜 高一上 (2012/07/26)
『再審之訴』與『聲請再審』，都是針對已確定之案件，尋求翻案之程序。1.不同的是：『再審之訴』是針對民事訴訟案件，『聲請再審』是針對刑事訴訟案件。2.民事『再審之訴』，經提起後，即進入再審程序，管轄法院原則上要進行言詞辯論。.....看完整詳解
12F
friend94217 大一上 (2020/06/12)

確定終局判決之救濟：

民事訴訟法§496：「有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：」、「前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再審之訴。」

行政訴訟法§273：「有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：」、「確定終局判決所適用之法律或命令，經司法院大法官依當事人之聲請解釋為牴觸憲法者，其聲請人亦得提起再審之訴。」、「第一項第七款至第十款情形，以宣...


查看完整內容
13F
吳崇睿 研一下 (2020/07/16)

刑事訴訟法


第420條規定：「有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審︰
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
六、因發現確實之新證據，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。

14F
Yan Gachi 大四上 (2023/04/25)
第496 條 (再審事由)

I 有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：
一、適用法規顯有錯誤者。
二、判決理由與主文顯有矛盾者。
三、判決法院之組織不合法者。
四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
五、當事人於訴訟未經合法代理者。
六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。
七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。
八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。
九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。
十...
查看完整內容


6 民事終局判決確定後，發現其判決「適用法規顯有錯誤」，得循如何之程序尋求救濟？..-阿摩線上測驗