地特四等◆法學知識題庫下載題庫

被告在看守所之言語、行狀、發受書信之內容可供偵查或審判上之參考者，應呈報檢察官或法院與憲法第16 條保障人民訴訟權之意旨有違。

羈押法第二十三條第三項規定，律師接見受羈押被告時，有同條第二項應監視之適用，不問是否為達成羈押目的或維持押所秩序之必要，亦予以監聽、錄音，違反憲法第二十三條比例原則之規定，不符憲法保障訴訟權之意旨；同法第二十八條之規定，使依同法第二十三條第三項對受羈押被告與辯護人接見時監聽、錄音所獲得之資訊，得以作為偵查或審判上認定被告本案犯罪事實之證據，在此範圍內妨害被告防禦權之行使，牴觸憲法第十六條保障訴訟權之規定。前開羈押法第二十三條第三項及第二十八條規定，與本解釋意旨不符部分，均應自中華民國九十八年五月一日起失其效力。

37 依司法院釋字第 654 號解釋，關於律師接見受羈押被告之敘述，下列何者錯誤？ 
(A)律師接見受羈押被告時，監所一律予以監聽錄音，已逾越必要程度而侵害被告訴訟權 
(B)刑事被告與律師在不受干預下充分自由溝通，才能獲得確實有效之防禦權 
(C)受羈押被告與辯護人接見時，監所得予以監聽，所得之資訊並得作為審判上認定被告本案犯罪事 實之證據 
(D)監所為維持押所秩序必要，於律師接見受羈押被告時，予以監看而不與聞，尚未侵害訴訟權 

答案：c

                                                                                                       題目來源：106 年 - 106年警察特考三等-中華民國憲法