(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫下載題庫

Ⅰ:對於犯罪結果之發生(結果出現),法律上有防止之義務(保證人地位),能防止而不防止者(作為可能性+不為期待的行為),與因積極行為發生結果者同(不作為與作為等價)。

《危險前行為》 Ⅱ :因自己行為致有發生犯罪結果之危險者(C,自引危險者),負防止其發生之義務(解釋「保證人地位」)。

(一)作為與不作為之區分

1.以『刑法評價之重點』區分:社會事實在刑法判斷上重點究竟在何處,而做決定

2.風險關係說:以行為人是否製造風險,作為評價之標準

(二)純正「不作為』犯:(VS純正"作為犯",Eg.刑法§168偽證罪、§237重婚罪)

1.定義:指不法構成要件之明定構成要件行為係「不作為」,行為人唯有以「不作為...

刑法§15(不作為犯)=不純正不作為犯之共同要件

Ⅰ:對於犯罪結果之發生(結果出現),法律上有防止之義務(保證人地位),能防止而不防止者(作為可能性+不為期待的行為),與因積極行為發生結果者同(不作為與作為等價)。

《危險前行為》 Ⅱ :因自己行為致有發生犯罪結果之危險者(C,自引危險者),負防止其發生之義務(解釋「保證人地位」)。

(一)作為與不作為之區分

1.以『刑法評價之重點』區分:社會事實在刑法判斷上重點究竟在何處,而做決定

2.風險關係說:以行為人是否製造風險,作為評價之標準

(二)純正「不作為』犯:(VS純正"作為犯",Eg.刑法§168偽證罪、§237重婚罪)

1.定義:指不法構成要件之明定構成要件行為係「不作為」,行為人唯有以「不作為」之行為方式,才能實現法定構成要件之不作為犯。

2.例如:刑法§149(公然聚眾不解散)、§306Ⅱ(侵入住居罪,受退去之要求而仍留滯)、§294Ⅰ(遺棄罪)。純正不作為犯在概念上除了可成立故意犯外,過失犯亦有成立之餘地。

※(三)不純正不作為犯(未製造風險,但放任既有的風險存在),未降低風險義務:

1.定義:對於構成要件該當結果之發生「負有防止義務」之人,不為其應為之防止行為,即以不作為之方式所實現的構成要件,是作為犯亦可實現的構成要件。

2.例如:刑法§271(殺人罪)、§277(傷害罪)。

※(四)保證人地位:

1.定義:是『不純正不作為犯』行為主體的特定身分,行為人只有具備此等保證人地位,才可能構成「不純正不作為犯」,須先有「信賴關係」存在。

2.因保護義務而構成之保證人地位:

(1)依法令之規定

(2)自願承擔義務

(3)密切之共同生活關係

(4)危險共同體:非法的危險共同體,不互負保證人地位,否則將使犯罪組織更穩固。

(5)特別義務之特殊公職人員or法人機構成員

3.因監督義務而構成之保證人地位:

(1)危險前行為(刑法§15Ⅱ)

(2)危險源之監督:物

(3)商品製造人責任(亦為危險前行為:因自己行為致有發生犯罪結果之危險者,負防止其發生之義務)

例如:千面人對於A廠商販賣之飲料下毒,廠商卻刻意隱匿訊息?

廠商於保證人地位:貨物由廠商製造,並由廠商自行陳列出來賣,基於商品製造責任,應負有保證人地位。