司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
60 檢察官起訴被告涉犯傷害罪嫌，第一審判決被告無罪，檢察官提起上訴，第二審法院誤檢察官上訴逾 期，以不合法程序駁回上訴判決確定，依現行實務見解，下列敘述何者正確？
(A)此為程序判決，不生實質確定力，第二審可逕對合法上訴進行審判
(B)此為程序判決，僅生形式確定力，不得提起非常上訴
(C)應依再審程序將該確定判決撤銷後， 始能就合法上訴部分進行審判
(D)應依非常上訴程序將該確定判決撤銷後，始能就合法上訴部分進行審判

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
祝各位考生上岸 大一上 (2021/09/03)
誤不合法上訴為合法： 未確定者→程序駁回已確定者→依非常上訴、再審程序處理。(釋字135) 誤合法上訴為不合法 不利於被告→應以非常上訴撤銷後始得回復原程序。(釋字271) 有利於被告→毋庸非常上訴程序撤銷，可逕依上訴程序處理。(25年上字第3231號判例)   整理下面實務見解如上。 ------------------------------------------------------------------------------ 最高法院97年度第4次刑事庭會議（節錄） 「無效之確定判決，例如誤不合法之上訴為合法，上級法院誤予撤銷發回；或誤合法之上訴為不合法，從程序上予以駁回；或未受請求之事項予以判決（對未經起訴或上訴之事項，或起訴、上訴效力所不及之事項，為訴外裁判）等情形者，各該判決均屬重大違背法令，固不生效力，惟既具有判決之形式，則仍分別依司法院釋字第135號、第271號解釋及本院29年2月22日總會決.....觀看完整全文，請先登入
2F
以顏值決定工作崗位 研一下 (2021/03/10)
最高法院109年台非字第135號刑事判決 ★：...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
3F
wangchauyau 高一上 (2021/08/30)
視有無利益於被告而定
不利益於被告，需非常上訴撤銷,以符合憲法第八條


60 檢察官起訴被告涉犯傷害罪嫌，第一審判決被告無罪，檢察官提起上訴，第二審法院..-阿摩線上測驗