67 甲起訴將乙列為被告，請求法院判決命乙應給付甲新臺幣 300 萬元，其所陳述之事實理由略如下：乙已積欠甲 300 萬元長達四、五年，屢次催討，乙均藉口拖延。欠錢還錢，天經地義，請法院主持公道（以下稱此為「前訴訟」）。於前訴訟繫屬中，甲又起訴請求乙應給付甲 300 萬元（以下稱此為「後訴訟」）。下列選項之敘述，何者正確？
(A)前訴訟之請求金額具體明確，訴訟標的應已特定，合乎起訴之要件
(B)根據言詞審理主義，原告起訴無須表明訴訟標的
(C)前訴訟與後訴訟之請求金額相同，故為同一事件，後訴訟一概不合法
(D)前訴訟之訴訟標的尚未特定，法院應予以闡明，促原告表明訴訟標的及其原因事實

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)- 100 年 - 100-1 專技高考_律師：綜合法學（二）（民法、民事訴訟法）#18481

答案：D
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Base 小六下 (2018/07/13) A錯金錢債權之訴訟標的至少須表明確定時★... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

你可以購買他人私人筆記。

司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫