【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

鐵路◆民法題庫下載題庫

上一題
7 乙於民國（下同）84 年間向甲借款新臺幣 1000 萬元，借期 1 年，丙為保證人。其後乙不清償，甲訴請乙清償， 90 年 9 月 5 日甲獲確定之勝訴判決。甲於 104 年 6 月 14 日方請求丙代乙清償，下列敘述何者正確？
(A)甲未對丙起訴，故其對丙之請求權已經罹於時效消滅
(B)判決確定後重新起算之 5 年消滅時效已經完成
(C)甲向乙為中斷時效之作為，對丙亦發生效力
(D)丙不得主張時效抗辯，因為保證契約之請求權無消滅時效規定之適用

答案：C
難度： 簡單
最佳解!
mark liang 國二上 (2015/10/24)
名　　稱     民法 英修正日期     民國 104 年 06 月 10 日第 125 條     請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。第 137 條           時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。因起訴而中斷之時效.....看完整詳解
3F
Tracy Cheng 大二下 (2017/01/03)
請問（A）,（B）,（D） 要如何更正?
4F
桂桂 幼兒園下 (2017/10/12)

正確答案為（C)可推知選項（A）雖...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
5F
A 大四下 (2022/03/05)

還沒滿十五年 所以應該是尚未罹於時效


7 乙於民國（下同）84 年間向甲借款新臺幣 1000 萬元，借期 1 年，丙為..-阿摩線上測驗