【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
7 依司法院大法官之憲法解釋,下列何者不違反平等原則?
(A)排除色盲考生進入警察大學就讀
(B)對於性交易僅處罰意圖得利之一方
(C)扶養親屬限於「未滿二十歲或滿六十歲以上者」始得減除免稅額
(D)禁止明眼人從事按摩業


答案:A
難度: 非常簡單
最佳解!
簡艾米 國二上 (2013/11/14)
釋字第 626 號憲法第七條規定,人民在法律上一律平等;第一百五十九條復規定:「國民受教育之機會,一律平等。」旨在確保人民享有接受各階段教育之公平機會。中央警察大學九十一學年度研究所碩士班入學考試招生簡章第七點第二款及第八點第二款,以有無色盲決定能否取得入學資格之規定,係為培養理論與實務兼備之警察專門.....看完整詳解
2F
Amber 大一下 (2020/03/03)

釋字第694號解釋

上開第四目規定以下簡稱系爭規定),其減除免稅額之要件,除受扶養人須為納稅義務人合於上開民法規定之親屬或家屬(以下簡稱其他親屬或家屬),無謀生能力並確係受納稅義務人扶養者外,且須未滿二十歲或滿六十歲以上。系爭規定之年齡限制,使納稅義務人扶養滿二十歲而未滿六十歲無謀生能力之其他親屬或家屬,卻無法同樣減除免稅額,形成因受扶養人之年齡不同而為差別待遇

是系爭規定所採以年齡為分類標準之差別待遇,其所採手段與目的之達成尚欠實質關聯,其差別待遇乃屬恣意,違反憲法第七條平等原則。系爭規定有關年齡限制部違反憲法第七條平等原則。系爭規定有關年齡限制部分,應自本解釋公布日起,至遲於屆滿一年時,失其效力。

7 依司法院大法官之憲法解釋,下列何者不違反平等原則? (A)排除色盲考生進..-阿摩線上測驗