7.依據司法院大法官解釋，憲法之修改，應以何種方式為之？(A)以無記名投票為之(..-阿摩線上測驗

上一題

7.依據司法院大法官解釋，憲法之修改，應以何種方式為之？
(A)以無記名投票為之
(B)以秘密投票方式為之
(C)以公開透明方式為之
(D)以不公開方式為之

答案：C
難度： 非常簡單

最佳解!
	Aimee Kung 2. 大三上 (2013/04/30) 因為無記名投票方式已違背公開透明原則釋字第 499 號第三屆國民大會於八十八年九月四日第四次會議第十八次大會以無記名投票方式表決通過憲法增修條文第一條、第四條、第九條暨第十條之修正，其程序違背公開透明原則及當時適用之國民大會議事規則第三十八條第二項規定，其瑕疵已達明顯重大之程度，違反修憲條文發生效力之基本規範；其中第一條第.....觀看完整全文，請先登入檢舉

	9F Aimee Kung 2. 大三上 (2014/06/10) 就是單純在考釋字，釋字看熟比較實在囉! 檢舉
	10F 阿斯拉大三上 (2016/07/26) 如果不記名違反公開透明那人民投票不是應該都記名嗎？檢舉
	11F 努力快快上岸的養如大一上 (2019/11/18) 10樓啊人民投票是受到憲法本文129條的規定以普通、平等、直接、無記名他說的記名是指民意代表那些針對憲法的修改投票差很多像行政院長不信任案也是在憲法增修條文被規定要記名投票記得也有釋字有提過立委的投票和憲法129的投票不一樣(快考試了就不再找資料) 而且在那個年代憲法修改只要國大代表投票就算了不用人民複決那你知道為什麼要記名了嗎? 要對人民負責跟現在為什麼不信任案要記名一樣檢舉

你可以購買他人私人筆記。

7.依據司法院大法官解釋，憲法之修改，應以何種方式為之？(A)以無記名投票為之(..-阿摩線上測驗

公職◆憲法題庫下載題庫