【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆憲法題庫下載題庫

上一題
73.依司法院大法官釋字第三七一號解釋，下列何情形得聲請大法官解釋憲法？
(A)訴願被駁回，人民對於訴願決定所適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法疑義者
(B)法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法疑義者
(C)不服地方法院之判決，人民對於判決所適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法疑義者
(D)以上皆是

答案：B
難度： 適中
最佳解!
陳全景 國一下 (2012/02/11)
釋字371解釋憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法.....看完整詳解
6F
rexkinkikids0 國三下 (2015/10/14)
B不是要先停止訴訟程序才能聲請釋憲嗎?
7F
simonlinhhh 大一上 (2016/05/07)
AC須終局裁判
8F
易君博 高二上 (2017/03/13)

CD 下列何者不具有行政法法源之屬性？ 
(A)司法院大法官解釋 
(B)行政法院判例 
(C)行政法院判決 
(D)行政法院庭長法官聯席會議之決議

(A)訴願被駁回，人民對於訴願決定所適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法疑義者
→ 會議決議

(C)不服地方法院之判決，人民對於判決所適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法疑義者
→ 判決

既然都不具有法源屬性,怎得聲請大法官解釋憲法...


73.依司法院大法官釋字第三七一號解釋，下列何情形得聲請大法官解釋憲法？(A)訴..-阿摩線上測驗