75 原告依不完全給付之規定,請求被告賠償損害,第一審及第二審均為原告勝訴判決,..-阿摩線上測驗
1F
|
2F
|
3F David Huang 小一下 (2021/08/24)
裁判字號: 65 年台上字第 1276 號 裁判日期: 民國 65 年 05 月 21 日 資料來源: 最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 1170 頁 最高法院民刑事判例全文彙編(64年~65年)第 550-552 頁 最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 1286 頁 最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 1228 頁 最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 1141 頁 最高法院判例全文彙編-民國39年~94年民事部分(55~67年)第 961- 962 頁 相關法條:
要旨: 第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎 (參照民事訴訟法第四
百七十六條第一項) ,第三審法院以第二審法院之判決認事用法均無不當
而維持第二審法院之判決者,當事人如以適用法規顯有錯誤為由提起再審
之訴,僅得對第三審法院之判決為之。 |