78 甲、乙於 98 年 1 月 1 日結婚，甲曾於 108 年間，以乙為被告，起訴請求確認婚姻無效（下稱前訴 訟），然於法院調解程序成立調解，調解筆錄載明：「甲、乙同意自 108 年 10 月 1 日起分居，甲之 其餘請求拋棄」。嗣甲於 110 年間，再對乙起訴請求確認婚姻關係不存在（下稱後訴訟），主張甲、 乙結婚不具備公開儀式。下列敘述，何者正確？
(A)甲、乙於 108 年 10 月 1 日成立調解時，甲已拋棄其餘請求，該調解與確定判決有同一效力，甲提 起後訴訟請求確認婚姻關係不存在，顯不合法，法院應予駁回
(B)若乙於後訴訟認諾婚姻關係不存在，法院應為甲勝訴之判決
(C)甲、乙於後訴訟均由本人到場，可以成立訴訟上和解：「確認兩造婚姻關係不存在」
(D)乙於後訴訟雖承認「甲、乙結婚無公開儀式」之事實，但不生自認之效力

答案：登入後查看
統計： A(272), B(166), C(108), D(406), E(0) #2980695

詳解 (共 3 筆)

#5613795
A 前訴請求婚姻無效，後訴請求婚姻關係不...
(共 215 字，隱藏中）
前往觀看
27
4
#5904141
關於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定，在撤銷婚姻，於構成撤銷婚姻之原因、事實，及在確認婚姻無效或婚姻關係存在或不存在之訴，於確認婚姻無效或婚姻不存在及婚姻有效或存在之原因、事實，不適用之。
21
0
#6177520
(B)、(C)
家事法第45、46條和解、捨棄、認諾限於「得處分之事項」。
確認婚姻關係不存在不是得處分事項。
6
0