初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

倘企業經營者與消費者訂立定型化契約前，未給予消費者 30 日以內之合理期間，審閱全部條款內容，其法律效力為何？ 
(A)定型化契約條款不構成契約之內容，但消費者得主張該條款仍構成契約之內容 
(B)定型化契約條款構成契約之內容 
(C)契約無效 
(D)契約效力未定

 104 年 - 104年地方特考三等法學緖論#34538答案：A

消保法第 11-1 條 企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。 違反前項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。 中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間。

民法上之定型化契約中有加重他方當事人責任之約款，而按其情形顯失公平者，其效力如何？ 
(A)該契約全部無效 (B)該契約得撤銷之 (C)該契約效力未定 (D)僅該約款無效

民法(含總則、物權、親屬與繼承)- 99 年 - 99年身心障礙人員考試[財稅行政]#3507答案：D

民法第 247-1 條依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：

一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。

二、加重他方當事人之責任者。

三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。

四、其他於他方當事人有重大不利益者。

消保法16條 跟行政契約不一樣耶