複選題
725依司法院大法官解釋，有關通姦罪是否除罪化之問題，下列何者為正確？
(A)性行為自主為憲法保障人格權之重要內容，但因不得妨害社會秩序公共利益，故應受婚姻與家庭制度之制約
(B)現行刑法第二百三十九條以刑罰手段處罰通姦者之規定，應於兩年內予以廢止或修正，以符解釋要旨
(C)考諸社會風氣與通姦罪除罪化之世界潮流趨勢，我國現有以刑罰手段達到預防通姦之規定，已喪失其預期功效
(D)立法者就婚姻、家庭制度之維護與性行為自由間所為價值判斷，因而對通姦者予以刑法論處，實與憲法第二十三條比例原則之規定有所違背
(E)以上皆非

答案：登入後查看
統計： A(1675), B(120), C(138), D(292), E(141) #782522

詳解 (共 9 筆)

#2956088

釋字第 554 號

刑法第二百三十九條對通姦、相姦者處以罪刑，是否違憲？

婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障（參照本院釋字第三六二號、第五五二號解釋）。婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務。性行為自由與個人之人格有不可分離之關係，固得自主決定是否及與何人發生性行為，惟依憲法第二十二條規定，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，始受保障。是性行為之自由，自應受婚姻與家庭制度之制約。
2
　　婚姻關係存續中，配偶之一方與第三人間之性行為應為如何之限制，以及違反此項限制，應否以罪刑相加，各國國情不同，應由立法機關衡酌定之。刑法第二百三十九條對於通姦者、相姦者處一年以下有期徒刑之規定，固對人民之性行為自由有所限制，惟此為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要。為免此項限制過嚴，同法第二百四十五條第一項規定通姦罪為告訴乃論，以及同條第二項經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，對於通姦罪附加訴追條件，此乃立法者就婚姻、家庭制度之維護與性行為自由間所為價值判斷，並未逾越立法形成自由之空間，與憲法第二十三條比例原則之規定尚無違背。

 

16
0
#2140588
釋字第 554 號刑法第二百三十九條對通...
(共 175 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4031017
大法官釋憲791
通姦罪無罪 立即失效
5
0
#2780702
事實上 通姦罪真的滿瞎的主要還是要依靠民...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#5447012
  • 刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力(B)；於此範圍內，本院釋字第554號解釋應予變更。
  • 2 　　刑事訴訟法第239條但書規定：「但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」與憲法第7條保障平等權之意旨有違(C D)，且因刑法第239條規定業經本解釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公布之日起失其效力。
2
0
#1858163
不違背比例原則
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1426936
D錯在哪裡？
2
1
#3367265

未來如果除罪化，那C、D就極有可能是除罪的理由了

端看要不要大法官"現在"要不要除罪而已

認為要，就往可以的方向解釋

認為不要，就往不能的方向解釋

1
0
#4108481
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=791
0
0