【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y,結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

行政法與警察行政違規調查裁處作業題庫下載題庫

上一題
8 依據行政罰法之規定,行政機關於裁處前,下列何者非屬於依法不給予受處罰者陳述意見之情形?
(A) 裁處所根據之事實,客觀上明白足以確認者
(B) 依法調查結果作為罰鍰處分者
(C) 已依規定舉行聽證程序者
(D) 大量作成同種類之裁處


答案:B
難度: 非常簡單
最佳解!
令狐八面 國三下 (2012/04/07)
第 42條 行政機關於裁處前,應給予受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形之一 者,不在此限: 一、已依行政程序法第三十九條規定,通知受處罰者陳述意見。 二、已依職權或依第四十三條規定,舉行聽證。 三、大量作成同種類之裁處。 四、情況急迫,如給予陳述意見之機會,顯然違背公益。 五、受.....看完整詳解
2F
Chen Ying 大一下 (2012/04/03)
4F
邱立安 大一下 (2017/03/05)

1.  行政罰法第 42   【不給陳述意見】

行政機關於裁處前,應給予受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形之一 者,不在此限:

一、依行政程序法第三十九條規定,通知受處罰者陳述意見。

二、依職權或依第四十三條規定,舉行聽證

三、大量作成同種類之裁處。

四、情況急迫,如給予陳述意見之機會,顯然違背公益。

五、受法定期間之限制,如給予陳述意見之機會,顯然不能遵行

六、裁處所根據之事實,客觀上明白足以確認。

七、法律有特別規定。

8 依據行政罰法之規定,行政機關於裁處前,下列何者非屬於依法不給予受處罰者陳述意..-阿摩線上測驗