【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y,結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

地特四等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
8.依司法院釋字第551 號解釋,倘有法律規定捏造證據誣告他人犯罪者,處以其所誣告之罪之刑,此舉是否符合比例原則?
(A)符合,此係以其人之道還治其人之身
(B)符合,誣告行為係嚴重浪費司法資源,應以嚴刑峻罰防堵之
(C)不符合,刑事責任應以行為本身之惡害程度予以非難評價,以所誣告罪名反坐,有失均衡
(D)不符合,以所誣告罪名反坐,違反言論自由保障


答案:C
難度: 簡單
最佳解!
愛作夢的平凡人 高三下 (2014/05/17)
以誣告之罪反坐會很恐怖...例如有人走私販毒犯毒品危害防治條例,可能無期徒刑起跳。假設今天A.....看完整詳解
6F
Jill 高三下 (2019/09/11)

誣告反坐

意捏造事實向司法機關控告他人,使無罪的人被判有罪,或使有輕罪的人被判重罪,告人者要按其所誣告他人的罪受到懲罰。

7F
kbumii 大四下 (2022/02/19)

J551毒品條例誣告反坐之規定違憲§23比例原則

「栽贓誣陷或捏造證據誣告他人犯本條例之罪者,處以其所誣告之罪之刑」,未顧及行為人負擔刑事責任應以其行為本身之惡害程度予以非難評價之刑法原則,強調同害之原始報應刑思想,以所誣告罪名反坐,所採措置與欲達成目的及所需程度有失均衡;其責任與刑罰不相對應,罪刑未臻相當,與憲§23所定比例原則未盡相符。

8.依司法院釋字第551 號解釋,倘有法律規定捏造證據誣告他人犯罪者,處以其所誣..-阿摩線上測驗