初階授信實務題庫下載題庫

本票裁定之聲請，執票人可以免去繁雜的訴訟程序，而以較簡易之程序取得本票裁定作為執行名義；
。是否具有「與確定判決同一效力」須有法律特別規定，而本票裁定並無此種特別規定，
因此應回歸本票裁定原本的時效，意即票據法第22條1項，因此依本票裁定所取得之債權憑證，應每3年換發。
=本票裁定並非「與確定判決同一效力」=不符合民法137條第三項。
●民法第 137 條
1.時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算(本票=3年)。
2.因^※起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算(本票=3年)。
3.經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。
^...

本票裁定之聲請，執票人可以免去繁雜的訴訟程序，而以較簡易之程序取得本票裁定作為執行名義；
。是否具有「與確定判決同一效力」須有法律特別規定，而本票裁定並無此種特別規定，
因此應回歸本票裁定原本的時效，意即票據法第22條1項，因此依本票裁定所取得之債權憑證，應每3年換發。
=本票裁定並非「與確定判決同一效力」=不符合民法137條第三項。
●民法第 137 條
1.時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算(本票=3年)。
2.因^※起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算(本票=3年)。
3.經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。
^※與起訴有同一效力的有以下五點：一、依督促程序，聲請發支付命令。二、聲請調解或提付仲裁。三、申報和解債權或破產債權。四、告知訴訟。五、開始執行行為或聲請強制執行。」，該條文並未將聲請本票裁定列為時效中斷事由，亦即，聲請本票裁定之行為，不會發生時效中斷的效果，本票的時效仍是持續進行，必須等到以本票裁定為執行名義去「聲請強制執行」時，才發生時效中斷效果。