【客服暫停服務時間】10/02(三)，影響：阿摩粉絲團、系統回報、信箱、鑽石兌換商城出貨事宜。

偵查法學與犯罪偵查題庫下載題庫

上一題
9 司法警察官或司法警察實施偵查，於下列何種情形，其證據能力，係採相對排除，非採絕對排除？
(A)筆錄所載被告（含犯罪嫌疑人）之陳述，與同步錄音或錄影內容不符之部分
(B)詢問犯罪嫌疑人時，違反第 95 條第 1 項第 2、3 款規定所取得之自白及其他不利之陳述
(C)被告（或犯罪嫌疑人）所為任意自白欠缺真實性，或僅有該項自白別無其他證據可資佐證者
(D)具有通訊保障及監察法第 18 條之 1 所定不得作為證據或不得採為證據之情形者

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
陳耀乙 大二上 (2018/04/10)
A第 100-1 條 訊問被告，應全程★★★★；...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
4F
Peter 高三上 (2020/06/08)

補充選項(B) 詢問受拘提或逮補之被告或犯罪嫌疑人時


5F
superarmor071 大二上 (2021/04/24)

補充2f翁大的分類

2.司警、檢事官違反告知義務 為相對排除 適用158-2

依圖解式刑事訴訟法第1-140頁 檢察官屬於漏未規定 故事用158-4權衡理論 而法官僅負責審案無告知義務的規定

6F
Shin 大二上 (2022/05/29)
(A)刑訴法100-1第2項：筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據。

意即如有與刑訴法100-1第1項但書相符之部分，仍得作為證據，這樣不算相對排除嗎


9 司法警察官或司法警察實施偵查，於下列何種情形，其證據能力，係採相對排除，非採..-阿摩線上測驗