行政法與警察行政違規調查裁處作業題庫下載題庫

行政罰

執行罰

依據

以各種行政法規為依據

以行政執行罰為依據

要件

以各種專業行政法規而定之要件為依據，為個別法構成要件

以義務人不履行義務作為或違反不作為義務為處罰要件

目的

對違反行政義務者加以制裁為目的

對不履行行政法義務者以強制其履行義務為目的之手段

程序

可逕行處罰，無須預為告戒程序

須以書面預為告戒－B錯

罰則

罰鍰、沒入、其他種類處罰

僅怠金－D錯

裁量範圍

行政裁量範圍小，僅屬羈束裁量性質

行政機關得以廣泛自由裁量權決定

裁罰次數

某客運公司因違規未依核定路線及站位停靠，分別遭交通局及警察局依法開單舉發處以罰鍰，並通知改善，因仍未改善，致遭處怠金。下列有關敘述，何者正確？
(A) 罰鍰與怠金均屬公法上金錢給付義務
(B) 罰鍰與怠金均應事先告戒
(C) 對罰鍰與怠金之不服，均可聲明異議
(D) 罰鍰與怠金均為執行罰 →前者秩序罰；後者執行罰。罰緩救濟方式為行政爭訟，怠金則為聲明異議。

 100 年 - 100年警察特考三等(警察法制人員)-行政法與警察行政違規調查裁處作業#7584

答案：A

下列有關罰鍰與怠金之敘述，何者錯誤？
(A)罰鍰本質上為一種處罰手段；怠金則為一種迫使實現義務之手段
(B)均有「一事不二罰原則」之適用
(C)罰鍰原則上可逕行科處；怠金原則上須先以...

某客運公司因違規未依核定路線及站位停靠，分別遭交通局及警察局依法開單舉發處以罰鍰，並通知改善，因仍未改善，致遭處怠金。下列有關敘述，何者正確？
(A) 罰鍰與怠金均屬公法上金錢給付義務
(B) 罰鍰與怠金均應事先告戒
(C) 對罰鍰與怠金之不服，均可聲明異議
(D) 罰鍰與怠金均為執行罰 →前者秩序罰；後者執行罰。罰緩救濟方式為行政爭訟，怠金則為聲明異議。

 100 年 - 100年警察特考三等(警察法制人員)-行政法與警察行政違規調查裁處作業#7584

答案：A

下列有關罰鍰與怠金之敘述，何者錯誤？
(A)罰鍰本質上為一種處罰手段；怠金則為一種迫使實現義務之手段
(B)均有「一事不二罰原則」之適用
(C)罰鍰原則上可逕行科處；怠金原則上須先以書面預期告戒後方得為之
(D)罰鍰之救濟程序依一般訴願與行政訴訟程序為之；怠金則應先向執行機關聲明異議

 101 年 - 101年警察人員升官等#9291

答案：B

-------------------------------------

行政法上之罰鍰與怠金並不相同，下列相關敘述何者正確？
(A)罰鍰與怠金均一次不得處以逾新臺幣 30 萬元→怠金5千元以上，30萬元以下。
(B)罰鍰為行政秩序罰；怠金為行政刑罰→前者秩序罰；後者執行罰。

(C)罰鍰與怠金均不得易以拘留
(D)罰鍰與怠金均屬公法上金錢給付義務

 103 年 - 103年警察特考三等(警察法制人員)-行政法與警察行政違規調查裁處作業#19200

答案：D 

(C)立法院院會今天(2019.12.06)三讀通過《社會秩序維護法》部分條文修正，將第20條、21條恐違憲法有關「拘留」部分全部刪除。

修正前的《社會秩序維護法》第20條與第21條，明定行為人逾期繳納罰鍰時，警察機關得聲請「易以拘留」，被質疑有侵害人民人身自由之虞。這次刪除關於拘留部分，是基於行政罰法、行政執法行就罰鍰處分之法定要件與執行要件均有明文規定。

社會秩序維護法第 20 條

罰鍰應於裁處確定之翌日起十日內完納。
被處罰人依其經濟狀況不能即時完納者，得准許其於三個月內分期完納。
但遲誤一期不繳納者，以遲誤當期之到期日為餘額之完納期限。