最高法院19年上字第2746號判例:
...
樓上3F的大大好像講錯了,受領延遲是負「非常事變責任」,不是「欠一般人注意」,而是比一般人注意重很多很多!
把困擾我很久的過失責任,整理一下,給大家參考:
因過失不法侵害他人之權利者,固應負損害賠償責任。但過失之有無,應以是否怠於善良管理人之注意為斷者,茍非怠於此種注意,即不得謂之有過失。(19上字第2746號判例)可知(B)為本題正確選項。
9 構成侵權行為之過失,其注意義務,係採何種基準? (A)一般人之注意 (..-阿摩線上測驗