民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

(A)於法院已顯著之事實(X；當事人無舉證之責任)
(B)一方當事人主張之事實，他造當事人對之為不知或不記憶之陳述(X；由法院斟酌應否視同自認)
(C)一方當事人主張之事實，他造於言詞辯論時不爭執者(X；視同自認，法院無庸調查)
(D)地方制定之法規為法院所不知者(O；法院得依職權調查)

民事訴訟法 第 278 條 (舉證責任之例外－顯著或已知事實) 事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。
前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。
民事訴訟法 第 280 條 (舉證責任之例外－視同自認)當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。
當事人對於他造...
查看完整內容

(A)於法院已顯著之事實(X；當事人無舉證之責任)
(B)一方當事人主張之事實，他造當事人對之為不知或不記憶之陳述(X；由法院斟酌應否視同自認)
(C)一方當事人主張之事實，他造於言詞辯論時不爭執者(X；視同自認，法院無庸調查)
(D)地方制定之法規為法院所不知者(O；法院得依職權調查)

第 278 條

第 279 條
當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。
當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。
自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。

第 280 條
當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。
當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。

 

第 283 條
習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。