【詳解卡新福利】寫作批改懸賞券，將於 2024/09/30 23:59:59 過期，還沒使用或領取，趕快前往領取並使用吧！前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

17 就當事人之訊問而言，下列何種情形法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰？
(A)當事人經法院命其到場而其無正當理由不到場
(B)當事人無正當理由拒絕具結
(C)當事人具結後故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果
(D)當事人無正當理由拒絕陳述

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 104 年 - 104 司法特種考試_五等_各類科：民事訴訟法大意#24735

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Melbourne 小六下 (2015/09/30) (A)依民事訴訟法第303條第1項規定，證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。 (B)(D)依民事訴訟法第367-1條第3項規定，當事人無正當理由拒絕陳述或具.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部14則討論

	12F 免費享解大三上 (2022/07/27) 速解：無正當理由而不到場者證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。證人不陳明拒絕之原因、事實而拒絕證言，或以拒絕為不當之裁定已確定而仍拒絕證言者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場者，視為拒絕陳述。但命其到場之通知書係寄存送達或公示送達者，不在此限。當事人具結而故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰。檢舉
	13F 吾寺儻平郎研一下 (2023/04/25) 第 367-1 條法院認為必要時，得依職權訊問當事人。前項情形，審判長得於訊問前或訊問後命當事人具結，並準用第三百十二條第二項、第三百十三條及第三百十四條第一項之規定。當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場者，視為拒絕陳述。但命其到場之通知書係寄存送達或公示送達者，不在此限。法院命當事人本人到場之通知書，應記載前項不到場及第三項拒絕陳述或具結之效果。前五項規定，於當事人之法定代理人準用之。第 367-2 條依前條規定具結而故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰。前項裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。第一項之當事人或法定代理人於第二審言詞辯論終結前，承認其陳述為虛偽者，訴訟繫屬之法院得審酌情形撤銷原裁定。檢舉
	14F 陳品瑄如有販賣詳解麻煩提大三下 (2024/08/05) 補充：民訴　當事人無正當理由不到場民事訴訟法§385 言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。民事訴訟法§273　當事人之一造，於準備程序之期日不到場者，應對於到場之一造，行準備程序，將筆錄送達於未到場人。民事訴訟法§409 當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處新臺幣三千元以下之罰鍰；其有代理人到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。期日，除別有規定外，由審判長依職權定之。檢舉

你可以購買他人私人筆記。