高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
11 A 工廠因違反空氣污染防制法,經主管機關依法命其限期改善,此一限期改善之法律性質為何?
(A)行政指導
(B)行政罰
(C)預防性不利處分
(D)行政計畫
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
陳為達 小二上 (2013/08/12 22:55)
行政罰法第二條:本法所稱其他種類行政罰,指下列裁罰性之不利處分:一、限制或禁止行為之處分:限制或停止營業、吊扣證照、命令停工或停     止使用、禁止行駛、禁止出入港口、機場或特定場所、禁止製造、販     賣、輸出入、禁止申請或其他限制或禁止為一定行為之處分。二、剝奪或消滅資格、權利之處分:命令歇業、命令解散、撤銷或廢止許     可或登記、吊銷證照、強制拆除或其他剝奪或消滅一定資格或權利之     處分。三、影響名譽之處分:公布姓.....觀看完整全文,請先登入
15F
gunming0618 小一上 (2016/05/25 15:55)
那怎麼不能解為行政指導?

16F
邊邊 大一上 (2016/05/30 10:30)
因為行政指導不具強制力,就算不做也不會怎樣
17F
Lin Pj 高三下 (2016/10/18 16:49)

http://ivy5.epa.gov.tw/epalaw/cons/cons05/exp02_02.pdf


務部 95 06 20 法律 字第 095001274 3

三、次查行政罰法(以下簡稱本法)所稱之「行政罰」, 須具備「裁罰性」及「不利處分」之要件(本法第 2 條規定參照),而單純命違反義務人除去違法狀 態或停止違法行為,因不具裁罰性,故非本法所稱 之行政罰(吳庚,「行政法之理論與實用」,增訂 9 版,第 483 頁)。準此,「通知限期改善」雖課 予相對人一定義務而屬不利處分,但其不具裁罰 性,非本法所稱之行政罰(洪家殷,「行政罰法之 概念與種類」,載於 2004 年法務部行政罰法草案 研討會實錄,第 27 頁;林錫堯,「淺析『行政罰 法』草案」,法學叢刊第 192 期,第 5 頁)。…………

 

http://ivy5.epa.gov.tw/epalaw/cons/cons05/exp02_02.pdf