三、台南公司於 91 年初以$240,000 購入甲設備一台，另支付安裝費$8,000，預估耐用
年限 10 年，殘值$40,000，採用直線法計提折舊。甲設備於 94 年 7 月 1 日大修，
支付現金$44,800；大修後估計可再使用 8 年，殘值則為$20,000。台南公司於 98 年
初重新評估，認為甲設備只可再使用3 年，殘值為$24,500。100年 9 月 1日台南公
司以甲設備及付出現金$241,500 換入公允價值$281,500，功能相同之乙設備，且乙
設備對台南公司未來現金流量之型態與金額影響很小，預估乙設備之耐用年限為
8 年，殘值$28,400，採直線法計提折舊。
試作： 1.台南公司 94 年、98年及 100年度上述設備之折舊費用金額。（12 分）
2.台南公司 100 年9 月 1 日甲、乙設備之交換分錄。（8 分）
寫作批改
VIP與詳解卡管理
