申論題

(一) 甲乙間成立寄託契約:
民法第589條說明:稱寄託者，謂當事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約，因此甲乙間成立寄託契約。

(二) 甲得向乙請求賠償:

民法規定受託人非經寄託人同意，不得自己使用或第三人使用寄託物。受寄託者違反前項規定者，對於寄託人，應給予相當報償 ; 如有損害，並應賠償。

受寄人乙非經寄託人甲之同意，使第三人丙使用寄託物，且甲喪失布料所有權，受有損害，乙屬給付不能，應賠償相關損失。

(三) 丙無法主張善意取得:

乙將甲名貴布料出售於知情的丙，就債權行為而言，不以乙有處分權為必要，乙丙間關於名貴布料之買賣契約有效，物權行為屬效力未定。

又因丙知悉甲乙間的寄託關係，屬惡意第三人，無法主張動產所有權善意取得之適用。

(四) 丙因加工取得西裝所有權:

加工於他人之動產，其加工物之所有權，屬材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。丙丁成立承攬契約，丙為指示人，因此為加工人，取得西裝所有權，甲所有權因而消滅。

(五) 甲得向丙主張不當得利或侵權行為之損害賠償:

甲因加工關係喪失其動產所有權，因此可依民法179條不當得利之規定請求償還價額，丙無法律上原因而取得布料所有權，致甲受損害，應返還其利益。

其次，丙將布料交由丁製成西裝，使甲喪失布料所有權，符合侵權行為法理，因此甲得依民法184條規定，應故意或過失，不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任，甲取得侵權行為損害賠償請求權，兩者擇一行使。

1.甲對丙767

(1)所有人=甲

(2)丙無權占有118+無法用801+948

(3)效力未定

2.甲對乙174

3.甲對乙184