主題:客體錯誤

這是客體錯誤，關於客體錯誤有分於『等價的客體錯誤』與『不等價的客體錯誤』，我國學者對於上述例子均採「法定符合說」，也就是不阻卻故意。行為人主觀上認識的事實就是「殺人」，而 客觀上真實發生的事實還是「殺人」，均在相同的客觀構成要件內，雖殺不同人，但「殺人」的構成要件都一樣，沒有因為殺了總統才是殺人，殺了遊民就不叫殺人!!!這樣「等價的客體」所以不能阻卻你的故意。關於客體上的等價、不等價是以「法益」來衡量。生命法益大家都是等價的!沒有因為身份高低而有不同。所以等價的客體錯誤都不阻卻故意，仍以故意論。 至於什麼情況下才會有過失或未遂… 就是我真的不是故意的，或我真的是要殺你卻沒成功呀!!!!! 關於上述問題，我舉另一個例使你更易瞭解： EX：甲要砸乙的車，卻誤以為丙所開的公務車是乙的車而砸之，一個是「財產法益」，一個是「國家法益」就變成了客體不等價了(剛剛有說等不等價是以法律來分辯)..