主題:繼承權喪失之事由

1145條 第1項 第1款 故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。 甲（被繼承人）若死亡時，繼承人為乙、丙、丁，但丙殺甲未遂之行為，即為故意致被繼承人於死而未致死而受刑之宣告。 乙（被繼承人）若死時時，繼潭人為甲、丙、丁，但丙殺甲未遂之行為，即為故意致應繼承人於死而未致死而受刑之宣告。 丁（被繼承人）若死時時，繼潭人為甲、丁，但丙殺甲未遂之行為，即為故意致應繼承人於死而未致死而受刑之宣告。 丙殺甲之行為，為故意致被繼承人於死，而喪失對甲之繼承權，但甲同時也是乙、丁死亡時的繼承人，故丙殺甲之行為為故意致應繼承人於死，而喪失丙對乙、丁的繼承權。 就算甲、乙、丁都死光了，丙侵害被繼承人或應繼承人的繼承法侵仍是事實，不會因為人死了就當作沒那回事。 這種題目很復雜，需要多點思考。 註： 乙死亡時，繼承人為甲（配偶）、丙和丁（直系血親卑親屬） 丁死亡時，繼承人為甲和乙（父母），次繼承順位為丙（兄弟姊妹）