主題:間接正犯＆教唆犯

~精修 (一)  : [ 取自 : 楊律師的法律討論區 〔間接正犯〕vs〔教唆犯〕]   〔間接正犯〕vs〔教唆犯〕二者的差別是同學們常問的，我承認二者有時不容易區分，但通常國考的例子都還蠻好區分的。〔間接正犯〕這四個字，大多同學都犯一個錯誤，大多同學都把焦點集中在〔間接〕，錯！！！！以後請把焦點集中在〔正犯〕   〔正犯〕vs〔教唆犯丶幫助犯〕差別在那？〔有無支配力〕；同理，〔間接正犯〕vs〔教唆犯〕，差別在那？〔有無支配力〕。   何謂〔支配力〕？強烈建議用〔法感〕判斷，我們來玩玩下列的案例 :一、黑道大哥叫小弟去殺人，很明顯的〔法感〕，黑道大哥有支配力，所以是間接正犯。二、甲僱用殺手乙去殺人，很明顯的〔法感〕，甲願意付錢，所以乙才會殺人；甲若不願意付錢，乙就不會浪費時間殺人，所以甲可以決定要不要殺人，甲有支配力，所以甲也是間接正犯。三、甲乙在吵架，丙向來看乙不爽，丙就對甲說 :〔乙太雞巴了，殺乙算了〕，很明顯的〔法感〕，丙的挑撥的確有〔影響力〕，但還不至於到〔支配力〕，所以丙沒有支配力，所以丙只是教唆犯。   所以啦 !國考很少考極難區分的案例，大多數的案例都很好區分，同學們只要養成一個好習慣，多去想間接〔正犯〕和〔教唆犯〕的差別；少去想〔間接〕正犯和〔教唆犯〕的差別，這麼一來，大多數的案例都會覺得很好區分了 ! PS：〔教唆〕本質上也是種〔間接〕，當然很難區分 。