主題:《老殘遊記》之評論


想要觀看完整全文,請先登入

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%80%81%E6%AE%8B%E6%B8%B8%E8%AE%B0   魯迅在評論《老殘遊記》時寫道:「摘發所謂清官之可恨,或尤甚於贓官,言人所未嘗言,雖作者亦甚自喜」。   《老殘遊記》是不經意的作品[3]。美籍華人夏志清認為「從劉鶚在《老殘遊記》中所表現出的藝術才能來看」,「不是不會撰述面面俱圓的故事」,而是他「不滿前人以情節為中心的小說,又有野心包攬更高更繁雜的完整性,以與他個人對國計民生的看法互相呼應」;又說:「《老殘遊記》文如其題,是主人翁所視、所思、所言、所行的第三人稱的遊記」,「這遊記對佈局或多或少是漫不經心的,又鍾意貌屬枝節或有始無終的事情,使它大類於現代的抒情小說,而不似任何型態的傳統中國小說。」,結論《老殘遊記》是「近乎革命式的成就」。 1903年《老殘遊記》最早刊於《繍像小説》,作者署名「洪都百錬生」,或署「劉鐵雲」、 或署「丹徒劉鐵雲」。自1903年至2003年以來,《老殘遊記》印行的中文版本共有186種[4]。魯迅在《中國小說史略》中稱劉鶚的《老殘遊記》、李伯元的《官場現形記》、吳趼人的《二十年目睹之怪現狀》和曾樸的《孽海花》為「晚清四大譴責小說」。

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:老殘遊記劉鐵雲劉鶚洪都百錬生