主題:「政策評估」的「實驗設計」三類別

  評估政策執行結果時，如果採取實驗設計的途徑，下列何者最少被使用？ (A) 前實驗設計 (B) 準實驗設計 (C) 時間數列設計 (D) 所羅門組設計   ANS : (D)   ~解析 :   一、根據肯比爾 ( Campbell ) 與史坦利 ( Stanley ) 以及蘇克曼 ( Suchman ) 所「提出」之「分類標準」，其「政策評估」的「實驗設計」可分為下列「三個類別」: (一)「非」實驗設計 =「預」實驗設計 =「前」實驗設計 ( 由於「非實驗設計」是「真實驗設計」的「組成部分」或「重要元素」，所以也稱為「前實驗設計」 ) : → (A) 1.「非 ( 預 ) ( 前 ) 實驗設計」中「自變數」與「依變數」之間的「因果推論」是「沒有根據的」，且其對「內在效度」與「外在效度」之「威脅」均「無法控制」。 2.「非實驗設計」可以下列「三種類型」加以說明 : (1)「單一個案研究」( One - Shot Case Study ) ； (2)「測定前後單一實驗組設計」( One-Group Pretest-Posttest Design ) ； (3)「靜態組比較設計」( Static-Group Comparison ) 。   (二)「真」實驗設計 : 1.「真實驗設計」的「特點」則在使用「隨機分配」，「利用配對法」，同時具有「實驗組」與「控制組」。 2.「真實驗設計」包括「四個主要」的「類型」: (1)「測定前-測定後控制組設計」； (2)「所羅門四組設計」( Solomon-Four-Group Design ) ；→ (D) (3)「測定後單一控制組設計」( Posttest-Only Control Group Design ) ； (4)「因素設計」( Factorial Designs ) 。   (三)「準」實驗設計 ( the quasi-experimental design ) : → (B) 1.「準實驗設計」和「真實驗設計」的「不同」在於「準實驗設計」中因「倫理」、「道德」等「因素」的「考慮」，而「未能」將「受測者」→「隨機分配」於「實驗組」與「控制組」中。 2. 一般而論，下列二種「準實驗設計」最為「常用」: (1)「時間序列 ( 數列 ) 設計」( Time Series Design ) ；→ (C) (2)「控制序列 ( 數列 ) 設計」( Control Series Design ) 。   二、結論 : (一)上述三種「實驗設計」中，以「真實驗設計」為「最不易實施」，故還是以「準實驗設計」的使用「最為常見」喔 ! (二) 換言之，就此題「評估政策執行結果」時，如果採取「實驗設計」的「途徑」，其選項中「最少被使用」者即是 → (D) 「所羅門組設計」。