主題:一罪一罰與數罪併罰


想要觀看完整全文,請先登入

一、何謂一罪一罰?   一罪一罰,很多非學界說法認為是指民國94年修正刑法時,刪除原刑法第56條之連續犯,所產生出來處罰方式。   惟探究牽連犯本質,其連續行為所犯下的,根本上皆可單獨成立犯罪,只是原刑法以借用德國法上的「die fortgesetzte Handlung」概念,將之是為一罪處理。但實際上仍然是數罪,自應該是數罰。當然,如從個別犯罪角度看,理解為一罪一罰亦無不可。   然而,所謂一罪一罰,基本上源自於刑事訴訟法之一事不再理原則,特別是針對裁判後的情形而言。此時,又可稱為一罪不兩罰原則,或是雙重危險之禁止。其意義在於:針對業經裁判之同一案件,國家不得再行追訴、審判 。 二、何謂數罪併罰?   數罪併罰,是屬於刑法競合論中的實質競合,依照刑法第50條之規定,指裁判確定前,行為人所實行的數個行為,成立數個犯罪(即成立犯罪複數),此時,數罪便得以數罪併罰處理。    例如,A於某日,強盜X之財物,強制性交Y,並且殺死意圖阻止B犯罪之Z。倘A被法院分別宣告10年有期徒刑(強盜罪)、10年有期徒刑(強制性交罪) 以及無期徒刑(殺人罪)。此時,依刑法第51條第4款前段:「宣告之最重刑為無期徒刑者,不執行他刑。」,A將執行無期徒刑。   或是,B連續 偷竊10次,被法院分別宣告4年、3年、5年、2年、2年、2年、1年、5年、4年、5年有期徒刑。依照刑法第51條第5款,但實際上只會在5年~30年 中間定刑。依本案例宣告刑相加後之最高刑期是33年,但根據刑法第51條第5款但書規定,最高刑期不得超過30年,故以30年為其最高刑期。   前述之第二個案例,如以過去連續犯之規定,最高可能僅處七年六個月之有其徒刑。那麼,刑法之一般預防功能或是罪刑相當原則將會被徹底顛覆。故而新法修正,不失為折衝之法(雖實際處理上仍不無問題,但尚可勉強接受)。 三、一罪一罰與數罪..

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:數罪併罰一罪一罰實質競合牽連犯真正競合純正競合連續犯一事不再理一罪不兩罰