主題:一造缺席判決

(A)§331Ⅱ→自訴人代理人無正當理由仍不到庭，應諭知不受理判決   刑訴§294（第一審：停止審判–心神喪失＆一造缺席判決㈠） 被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。→(B)許用代理人案件委任有代理人者，不適用前三項之規定。   刑訴§305（第一審：一造缺席判決㈡） 被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。   刑訴§306（第一審：一造缺席判決㈢）→(C) 法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。   刑訴§332（第一審：承受或擔當訴訟＆一造缺席判決㈣） 自訴人於辯論終結前，喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人，於一個月內聲請法院承受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院應分別情形，逕行判決或通知檢察官擔當訴訟。   刑訴§371（第二審：一造缺席判決㈤）→(D) 被告合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。   刑訴§331（自訴不受理判決–自訴人不到庭）→(A) 自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決。   刑訴§392（第三審：一造辯論判決與不行辯論） 審判期日，被告或自訴人無代理人、辯護人到庭者，應由檢察官或他造當事人之代理人、辯護人陳述後，即行判決。被告及自訴人均無代理人、辯護人到庭者，得不行辯論。