主題:主物與從物之區分


想要觀看完整全文,請先登入

  首先來看兩者的定義 主物:具有主要而獨立效用之物   從物:非主物之成分,常助主物之效用   簡單地說,兩者區別實益在於是否有構造上的獨立性以及經濟使用上的獨立性。     構造上獨立性   ↗是:主從物  -→   經濟使用獨立性   ↗是:主物   ↘否:從物   ↘否:主物的成分或附屬物     把選項套進去就知道囉!! (A)汽車與備胎(B)眼鏡與鏡盒(C)電視及遙控器(D)汽車與引擎 (A)汽車與備胎 汽車:具有主要而獨立效用之物,為主物   備胎:非主物之成分,常助主物之效用,為從物   故有主物與從物的關係   反面思考:汽車沒有備胎一樣能行駛(汽車為主要而獨立效用之物)   而備胎讓汽車不用擔心破輪的問題(備胎非主物之成分而為常助主物效用之物) (B)眼鏡與鏡盒 眼鏡:具有主要而獨立效用之物,為主物   鏡盒:非主物之成分,常助主物之效用,為從物   故有主物與從物的關係   反面思考:眼鏡沒有眼鏡盒一樣能戴(眼鏡為主要而獨立效用之物)   而眼鏡盒讓眼鏡能安全乾淨地貯存(眼鏡盒非主物之成分而為常助主物效用之物) (C)電視及遙控器 電視:具有主要而獨立效用之物,為主物   遙控器:非主物之成分,常助主物之效用,為從物   故有主物與從物的關係   反面思考:電視沒有遙控器一樣能欣賞(電視為主要而獨立效用之物)   而遙控器讓電視轉台、調整音量等更為方便(遙控器非主物之成分而為常助主物效用之物) (D)汽車與引擎 至於汽車與引擎則與上述主從物的情況不同   汽車沒有引擎就不能跑   而光有引擎對滿足民眾的運輸需求方面也沒有意義   因此從這個角度來看,引擎沒有構造上的獨立性,屬於汽車的成分,而不符合從物的定義   故汽車與引擎不是主從物的關係 至於其他的例子如汽車的烤漆、滑鼠的滾輪、電風扇的扇葉……等等,都屬於主物的成分而不是主從物的關係 這樣有比較清楚了嗎…^^

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:主物從物同屬一人所有常助主物構造上的獨立性經濟使用上的獨立性