主題:代理v.s傳達v.s行紀

一、代理： （一）定義：依據民法第103條規定：「所謂代理，係指代理人於代理權限內，以本人名義向第三人所為意思表示或由第三人所受意思表示，而直接對於本人發生效力之行為」。 (二)要件： 1.代理須基於法律規定或本人之授權而有代理權始得為之，否則即屬無權代理，非經本人承認對於本人不生效力（民法170條參照）。 2.須代理人以本人名義為之，即依其行為所取得之權利、負擔、義務均歸屬於本人，亦稱之為「顯名主義」。 3.代理行為須為代理人代為意思表示或代受意思表示之行為，故僅得代理「法律行為」，不得代理「事實行為」等。惟「法律行為」，原則雖許代理，但關於「身分法上」之行為，為尊重當事人本人自己決定意思之必要，故「不許代理」。 4.代理人之行為，其效果直接歸屬於「本人」，否則若效力經代理人再移轉於本人，則為「間接代理」非民法所稱之「代理」。 二、傳達人： （一）定義：「傳達人」即所謂的「使者」，其性質上係屬「傳達機關」，僅表示或傳達他人已決定之意思表示，亦屬本人之「使用人」、「執行人」。 （二）與「代理」 之比較： 1.「傳達人」即屬「使用執行人」，因此其雖「無行為能力」亦可為之。而代理人則自為決定意思並進而表示於相對人，故「代理人」至少須為「限制行為能力人」，無行為能力人不得代理。 2.「傳達人」係在傳達他人意思表示，本身不自為意思表示，因此「無須有意思能力」，意思表示有無瑕疵等情事，應就本人決之；「代理人」代理人得自為意思表示，故「須有意思能力」，意思表示有無瑕疵，則應就代理人決之(民法第105條參照)。 3.身分行為本須尊重當事人之意思，原則上不許代理，但得以傳達人（使者）作為傳達機關或表示機關，代辦其手續。 三、行紀： （一）定義：依民法第576條規定：「稱行紀者，謂以自已之名義，為他人之計算，為動產之買賣或其他商業上之交易，而受報酬之營業」。 惟民法債編係於民國18年訂定，目前社會上所謂「行紀」之稱謂已不常見，依民法第577條規定：「行紀，除本節有規定者外，適用關於委任之規定」，故可知「行紀」 之「性質」 類似「委任行為」 。另依民法第578條規定：「行紀人為委託人之計算所為之交易，對於交易之相對人，自得權利並自負義務」，故行紀受任人對第三人所為行為，其效力發生於受任人與第三人間。 （二）與「代理」 之比較： 1.「行紀」 係當事人間一方提供報酬，另一方以自己之名義為他方計算、買賣或商業交易之「雙方行為」 關係；而「代理」 則係「單獨行為」 。 2.「行紀受任人」可進行「法律行為」 及「事實行為」；而「代理人」僅得為「法律行為」。 3.對「第三人」 所為「行紀行為」係由「行紀受任人」自負「權利義務」，再經行紀委任人及行紀受委任人間之內部權利義務關係處理；而代理人與本人間係屬對外之關係，即「代理人」 與「第三人」 所為之「法律行為」 ，「直接」 對「本人」 本人發生效力。 [ 資料來源 :民法-總則 - MyChat 數位男女 法律討論 ]