主題:例外法

關於選項(A)：例外法從嚴解釋為法律解釋的原則，因為例外法變更了法律所建立的原則與體系，廣義而言，例外法牴觸了憲法之平等原則，但由於例外法所規範之情形具有特殊性，而特別為例外之規定。因此，為確保例外法所規範的情形僅限於特定的範圍，不得做類推解釋或擴張解釋，此二種解釋皆是擴張了例外法的適用範圍。 關於選項(B)：公益、私益並非截然二分，反而是兩者相輔相成，相互融合。公法、私法的區分自然無從以公益、私益為區分依據。強行規定係指不得由當事人意思而變更之規定，然而公法之規定也有當事人得以私人意思發生、變更者，如行政契約；在私法中也有強行規定者，如民法第72 條：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效」此即為強行規定。故本選項係屬錯誤。 關於選項(C)：人民有依法律納稅之義務，為憲法之明文規定，對於所有的國民均屬有效，且人民不得以個人意思變更之，在此意義上，係屬強行規定。 關於選項(D)：法院判決係針對具體個案，由法官依據法律認定事實，適用法律，所做出的決定。原則上，判決僅在具體個案中發生效力，然而，我國法院組織法有判例之規定，則..