主題:供給法則之實例

下列那一項行為，最適合用「供給法則」來解釋？ (A)由於柳丁的價格持續偏低，使農人將柳丁園轉作其他農作物 ~解析 : 一、「供給法則」是以「生產者」為主，所以，「價格高，提供多；價格低則提供少」。  而四個選項中，只有(A)有「生產者」出現，再加上有「價格偏低」的情況發生，所以農夫想找其他的農作來耕植。 二、「供需法則」最白話的解釋：東西「價格高」，則「生產者」會「多生產」，因為「有利可圖」，但「消費者」會「少買」因為「價格貴」，但是「生產者量產」之後造成「生產過剩」因此造成「價格下跌」，然後「消費者」就會「增加消費」，一旦生產者發現買氣好又會提高價格，但變貴消費者又會少買，「不斷反覆循環」後會有一個「供需平衡」的「價格」。因此答案之所以選擇(Ａ)，是因為農夫發現柳丁價格偏低（可能是「產量」）因此覺得「無利可圖」決定改種其他作物 以獲得更高利潤。 三、結論 : 從 「供給者」(生產者 ) 角度看， 「售價」與 「供給量」( 生產量 ) 成 「正比」，故選 (A) → 最適合用「供給法則」來解釋。 (B)由於氣候異常、地球暖化，使許多地方穀物欠收 ~解析 : 一、氣候異常，糧食 「產量少」， 「價格飆高」，但 「無法控制出貨量」。所以「無法控制供給量」。 二、故 (Ｂ) → 不適合用「供給法則」來解釋。 (C)由於石油價格上漲，使得耗油量大的車市場業績很差 ~解析 : 一、(Ｃ)的話不是「供需法則」，它應該是出現在 「互補品」的章節中。而所謂 「互補品」定義：是指當 「一物價格提升」後， 「另一物物品」的 「需求減少」則 「兩物品互為互補品」。例如題目的 「汽油」跟 「汽車」因為 「汽油變貴」所以 「買車的人變少」。 二、石油價飆高，導致銷車業績低迷，這也是 「無法控制供給量」。故(C) → 不適合用「供給法則」來解釋。   (D)由於金融海嘯的襲擊，使得股票市場的金融股價一落千丈 ~解析 : 「股票市場」一般 「不適用供給法則」喔 ! [ 資料來源 : 奇摩知識 ]