主題:債權之讓與

下列債權中，何者可以讓與第三人？ (A)乙向甲購買房屋，甲可請求之價金債權 (B)乙與甲約定，乙可請求甲為乙畫像之債權 (C)父母對於其子女之扶養費債權 (D)乙在甲家幫傭，甲依約可請求乙每天打掃3小時之債權 ~解析 : (A)乙向甲購買房屋，甲可請求之價金債權 ~ 此債權→「可」讓與「第三人」。[ 就金錢債務而言，應「無不得轉讓」之「性質」。] (C)父母對於其子女之扶養費債權 ~ 此債權→「不可」讓與「第三人」。[ 這一種債權具有「一身專屬性」，只能跟著某一特定的人。] (D)乙在甲家幫傭，甲依約可請求乙每天打掃3小時之債權~ 此「債權」→「不可」讓與「第三人」。[ 依債權之「性質」，「不得讓與」者。例如，基於「債權人」與「債務人」間「信賴關係」為「基礎」之「債權」，如「雇傭關係」。] ANS : 一、相關法條 : ⊙民法第294條 ( 債權之讓與性 ) 第三人第三人債權人得將債權讓與讓與於第三人。但左列債權，不在此限： 一、依債權之性質，第三人不得讓與者。 二、依當事人之特約，不得讓與者。 三、債權禁止扣押者。 前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。   ⊙民法第543條 ( 委任事務請求權讓與之禁止 ) 委任人非經受任人之同意，不得將處理委任事務之請求權請求權，讓與第三人第三人。 ⊙民法第484條 ( 勞務之專屬性 ) 僱用人非經受僱人同意，不得將其勞務請求權讓與第三人，受僱人非經僱 用人同意，不得使第三人代服勞務。 當事人之一方違反前項規定時，他方得終止契約。 二、所謂依債權之「性質」，「不得讓與」者。例如，基於「債權人」與「債務人」間「信賴關係」為「基礎」之「債權」，如「委任關係」、「雇傭關係」、「使用借貸關係」。 ※而就「金錢債務」而言，應「無不得轉讓」之「性質」。 ※依債權之性質不得讓與者，換句話說，這一種債權具有「一身專屬性」，只能跟著某一特定的人，例如，父母對子女的扶養請求權。 三、依 當事人之特約不得讓與者，換句話說，客戶的債務人與客戶特別約定，不可以轉讓債權，例如，銀行、信託公司定期存單的背面通常都有約定「本存單不可以轉讓」 的條款，相反的「可轉讓定期存單」就可以轉讓，所以，定期存單不可以拿來設定權利質權，可轉讓定期存單則可以拿來設定權利質權。 ※不過，在這裡必須分清楚，雖然定期存單不可以轉讓、不可以設定權利質權，但是，我們還是可以假扣押查封它的。 四、所謂債權「禁止扣押」者，是指依法律規定「不得扣押執行」之「債權」，例如，依《公務人員退休法》第14條規定 : 公務人員請領「退休金」之權利「不得扣押」。 ※法律規定禁止扣押的債權，也不可以拿來設定權利質權！例如，薪水的三分之二不可以扣押，公務員退休金債權及撫卹金債權「不得扣押」。 (B)乙與甲約定，乙可請求甲為乙畫像之債權 ~ 此「債權」→「不可」讓與「第三人」。   ANS : 依債權之性質，債務人惟有對於債權成立當時之債權人為給付， 始可符合債務本旨者，如對於第三人為給付，債之內容即發生變更，此項債權即無讓與性。 如甲為名畫家，乙為金城武，甲認為乙有名氣，才幫他畫，這時找丙(蔡頭)代替乙，債之內容即發生變更，而此項債權即無讓與性喽 !