主題:前審裁判之認定及例外


想要觀看完整全文,請先登入

前審裁判&仲裁: ⑴所謂「前審裁判」,係指現在於上級審法院審理之法官,曾經就同一訴訟事件在下級審法院為裁判之情形而言。其目的是在維持當事人之審級利益,不許同一法官就同一訴訟,先後在下級法院及上級法院為裁判。至於同一法官,先後在同級法院,就同一訴訟為裁判之情形,不生影響審級利益問題,原則上不認為是所謂之前審裁判(19上260判例)。但實務上認為: ①同一法官就同一事件依§545為除權判決後,又依§551規定審理撤銷除權判決之訴時,雖在同級法院,應自行迴避。 ②同一法官為宣告禁治產裁定後,又審理撤銷禁治產宣告之訴時,亦應自行迴避(§3抗103判例)。 ①②兩種情形為上述情形之例外。此外,依司法院大法官釋字第256號解釋:「自行迴避之規定於再審程序亦有適用,惟以一次為限。」 ⑵所謂曾參與該訴訟事件之仲裁,係指法官曾於該事件為仲裁人而參與判斷後,當事人依仲裁法§40規定提起撤銷仲裁判斷之訴時,該法官不得審理此一訴訟而言

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:同一訴訟事件審級利益撤銷仲裁撤銷仲裁判斷之訴法院審理裁判認定及例外迴避除權判決上級審法院