主題:告訴與告發


想要觀看完整全文,請先登入

犯罪之被害人,得為告訴。 ~按刑訴法第232 條規定,犯罪之被害人得為告訴,所謂被害人,指因犯罪行為<直接>受害之人而言,至其他因犯罪間接或附帶受害之人,在民事上雖不失有請求賠償損害之權,但既非因犯罪<直接>受其侵害,即不得認為該條之被害人,因而陳告他人之犯罪事實,請求究辦,亦祇可謂為告發,不得以告訴論(最高法院20年上字第55號判例意旨可資參照)。又對於不起訴處分之聲請再議,限於有告訴權人,且實行告訴者,方得為之(司法院院字第1576號解釋同此意旨)。而非犯罪直接被害人,依法自不得聲請再議,非犯罪直接被害人雖就該案件聲請再議,亦經臺灣高等法院檢察署檢察長發回續查,惟其就此部分所為再議之聲請既為不合法,原不起訴處分關於此部分並不因此而阻止其確定,若復無刑事訴訟法第260 條所定新事實、新證據之事由,即重行起訴,依刑事訴訟法第303 條第4 款規定,自應諭知不受理判決(最高法院93年度台非字第153 號判決亦同此意旨)。 ~祭祀公業的派下員具有極為重要的地位,派下員根據祭祀公業條例第3條,是指祭祀公業之設立人及繼承其派下權之人。 ~【裁判字號】:69年台上字第2400號 【裁判案由】:偽證等罪 【裁判日期】:民國 69 年 07 月 11 日 【裁判要旨】:按提起自訴以犯罪之直接被害人為限,而偽證罪之<直接>被害人為國家並非私人,因證人之虛偽陳述,在他人是否因此被害,尚繫屬於執行審判或偵查職務之公務員採信與否而定。該他人並非因其偽證行為,而直接或同時受有損害,與刑事訴訟法第三百十九條第一項前段所稱之被害人並不相當 ,自不得提起自訴 。  

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:告訴告訴與告發犯罪直接被害人不受理判決再議告發