【預告】4/1起,頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看
線上筆記功能 將於2024/1/1 移除,請至課程與筆記使用新版筆記功能

目錄 編輯

徐喬-經濟學

主題:唐恩(Dunn)六段式論證結構


想要觀看完整全文,請先登入

http://tw.myblog.yahoo.com/hudison2001/article?mid=-2&prev=818&l=f&fid=9 根據Dunn (1993:263-264)所提出的「六段式論證結構」旨在批判實驗主義的科學觀點對於社會改革所能做出的貢獻,他認為政策內容本身並非是演繹確定或經驗相符的產物,乃是植基於社會過程中知識主張的相對正確性,亦為政策利益關係人重建知識主張的理性宣導過程。由於Dunn (1994)以Toulmin (1958)所修改的三段論法(syllogism)為基礎,加上法律隱喻術(jurisprudential metaphor)來運用(丘昌泰,2001:405),推出「六段式論證結構」的六項基本元素(Dunn, 1994:66-68)。 「政策相關資訊」(Policy Relevant Information)是由分析者利用多元方法所產生的,無論以何種方式呈現,都代表政策論證的分隔點(Dunn, 1994:66)。 「政策主張」(Policy Claim)係為政策論證的結論或成果,代表方案設計的指導方向,或政策爭辯中的基本態度;政策主張是政策相關資訊邏輯推演的結果(吳定,2003c:218)。 「立論理由」(Warrant)是政策論證中的假定(assumption),乃將政策相關資訊轉換成不同政策主張所需的假定(李明寰譯,2002:90)。在意見相左或衝突時,提供一個合理的理由,使政策相關資訊可轉化為政策主張(丘昌泰,2001:406)。 「立論依據」(Backing)用以證明「立論理由」的存在,由相關假定所組成,或用以支持某項未被接受的假定,進一步對深層的假定分析(Dunn, 1994:67)。由量化或質化方法取得具有相當的證據力來支持立論理由(丘昌泰等,2001:406),旨在增強、證實與支持論證作用。 「反證理由」(Rebuttal)是Dunn (1994:67)所謂的第二個結論、假定或論證,乃在排斥某種政策主張或立論理由的原因、假定或論證可能不只一個,亦可提出立論依據來說明駁斥的原因,藉此衡量政策主張可信度(吳定,2003c:219)。 「可信度」(Qualifier)為分析者對某項政策主張表示確定的..

想要觀看完整全文,請先登入


關鍵字:六段式論證結構反證理由可信度唐恩政策主張立論理由Dunn實驗主義政策相關資訊法律隱喻術