主題:大赦與特赦

根據憲法第四十條和赦免法規定，「大赦」和「特赦」均屬總統專屬的赦免權。   但我國行憲後未有總統行使大赦，因此為特別費或國務費案行使大赦的可能性很低。   大赦是指總統針對全國性的特定罪行行使赦免權，先經行政院院會通過，立院議決後，再交由主管機關法務部研議、執行。   大赦特別之處，依赦免法第二條規定，不僅使罪行宣告無效，罪行在法律上完全消滅，若未受罪刑宣告者，其追訴權消滅，如再犯不構成累犯。   簡言之，被大赦者，其罪（罪名）及刑（刑度）全部免除，依刑事訴訟法第兩百五十二條第三款規定，偵查中案件，如特別費等案，將宣告不起訴處分，若施行大赦後才告發的案件，亦不起訴處分，至於審理中的特別費案，刑訴法第三百零二條第三項規定，將判決免訴，前科紀錄均歸零。   特赦則是總統對特定已受確定判決的刑事犯，免除執行刑罰。特赦的方式，是由總統命令行政院，轉令法務部審議實施。     特赦效力比不上大赦，僅能免除特定罪犯刑的執行，也就是不用再接受處罰或坐牢，但罪行在法律上未消滅，如再犯，會視為累犯，這點與大赦不同，如白米炸彈犯楊儒門雖獲特赦，其罪行還在，只是特赦後不必再坐牢。   自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/26/today-fo4.htm