主題:委任與承攬比較

為何委任為無償契約，而有償為例外，茲舉以下委任契約與承攬契約為比較： 第  528  條 稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。  第  490  條 稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。 ***所謂的有償就是有報酬，此乃第490條明文......給付『報酬』之契約，為有償契約。但看第528條的委任契約，並無明文必須給付報酬，所以是無償契約。(原則無償，但契約自由原則能例外有償：第  547  條 報酬縱未約定，如依習慣或依委任事務之性質，應給與報酬者，受任人得請求報酬。)  2.委任之內容「並不」限於法律行為，因為這裡所謂『處理事務』，並不一定是法律行為，例如：甲因出遠門數天而委任乙鄰居幫忙照顧甲之小狗，照顧甲小狗是事實行為。若是甲委任乙處理買賣甲所有之一筆土地，這就是法律行為(會有債權或物權行為)。   3.委任契約成立，「並不」必同時授與代理權： 第  531  條 為委任事務之處理，須為法律行為，而該法律行為，依法應以文字為之者，其處理權之授與，亦應以文字為之。其授與代理權者，代理權之授與亦同。 ****委任處理之事物若有需為法律行為時，才有可能授與代理權。   4.委..